Capture NX 2 vs. Photoshop

Rapidamente: sapreste indicarmi, molto schematicamente, i pro e i contro di questi due programmi per aiutarmi nella scelta ? I limiti e i pregi di entrambi ? Il fatto di scattare con Nikon, porta a scegliere nikon o non è un fattore rilevante ?
Vi ringrazio e vi saluto.
Buon click a tutti
Stefano

Beh, io ho una Nilon ed a corredo ho anche Capture NX, che mi serve per lavorare in RAW, e poi trasferisco il tutto su Photoshop per completare il lavoro, ma aggiungo che è un mio metodo, che però si può fare tutto su Photoshop avendo in plug-in camera RAW, e il prgramma di Adobe non discrimina tra i marchi, ti posso dire questo, che si può fare a meno di Capture avendo Photoshop, ma non il contrario, poi si potrebbe discutere per settimane.....

Io uso solo Nikon Capture NX2, poichè non clono quasi mai uso Photoshop solo in un caso su 1000.
Il vantaggio è un flusso di lavoro molto snello e semplice, edito sempre e solo i RAW salvando quante versioni voglio nello stesso file originale e li ripesco quando mi servono. Versione grande, ridotta, croppata, in bn.... tutto in un solo file.
In quanto a potenza e versatilità PS è superiore, ma Capture copre circa tutti i casi che mi servono.

Per Enzo, di solito a corredo c'è Nikon View NX, che permette un piccolo sottoinsieme di modifiche. Capture NX è a pagamento (circa 150 euro) e solo con la D300 lo davano in omaggio come offerta promozionale.

Grazie Enzo e grazie Franco !
Anche io non ho intenzione di fare "violente elaborazioni"...anzi, e devo dire che dalla demo che ho scaricato di Capture...son stato catturato.
Per cui ...alea iacta est: e Capture sia !
Stefano