Carlotta

Ciao Diego. Indubbiamente un soggetto fotograficamente entusiasmante per bellezza e spontaneità. Il contrasto cromatico capelli-occhi-vestiti è eccellente. Il sorriso mette allegria e, contemporaneamente per chi come me è un po’ più avanti con l’ età rispetto alla modella, un po’ di nostalgia dei bellissimi anni giovanili. In un ritratto così stretto, metà del valore espressivo viene manifestato dallo sguardo; la ricerca di questo valore si divide ancora in due parti: quella concettuale, che racconta dell’ emozione del soggetto e la tramette allo spettatore, e quella tecnica, che aggiunge valore al concetto stesso. Per la parte espressiva nulla da eccepire; come già scritto, dagli occhi traspare la gioia della gioventù e questo è merito del fotografo che ha saputo scegliere il momento giusto. La parte tecnica invece poteva essere meglio curata sia per il posizionamento del viso che, in particolare, per la gestione della luce. Se il volto fosse stato maggiormente rivolto verso la camera, l’ occhio dx (per chi guarda) sarebbe risultato “intero” o, meglio, sarebbe risultata visibile tutta la pupilla. Non per un rigoroso rispetto della regola dei terzi, ma per una naturale applicazione di essa, l’ occhio dx è proprio quello che cade nel punto di intersezione e quindi “il più osservato dal ns cervello”. Per questo avrei preferito vederlo al meglio. Avere il viso leggermente girato ti avrebbe altresì aiutato nella gestione della luce. Ovvero avresti potuto ridurre l’ invadente ombra che cade verso il muro (e quindi verso l’ occhio) , che risulta purtroppo antiestetica. In generale comunque non mi piace l’ intera gestione dell’ uso del flash. Molto diretta e tutto sommato dura, rende il volto “schiacciato”, senza quella tridimensionalità che solo il giusto rapporto luci/ombre è in grado di dare. Purtroppo non ci restituisce nemmeno il colore dell’ incarnato, che in una ragazzina così giovane, ed immagino con basse temperature esterne, avrebbe fatto risaltare un bello e lieve rossore sulle gote. Possiamo dire che in questo caso la luce (flash) diventa co-protagonista della foto. Si capisce al volo che è stata usata una luce artificiale (o due, come ci scrivi). Ma lo scopo delle luci artificiali è l’ esatto contrario. Lo studio delle luci non naturali, mira a non farsi riconoscere, a non far pensare allo spettatore che sono state utilizzate. Un obbiettivo tutt’ altro che facile da raggiungere, per il quale bisogna prodigarsi in ogni modo. Ultimo appunto, ma molto più banale, è la scritta (la marca) del cappellino. Se sei stato sponsorizzato da JBE allora perfetto, altrimenti meglio chiedere alla modella di girarlo dietro o comunque trovare un sistema per non farlo notare (anche lui cade in prossimità dei terzi) . Te l’ ho già scritto, ma mi ripeto; le mie parole sono frutto di una visione personale e in alcun modo vogliono offendere la tua sensibilità. Grazie per aver “offerto” la tua foto all’ angolo della critica. Ferrara Carlo

Ottima scelta: Carlotta meritava, di stare in vetrina!

Ciao Diego, per come la vedo sul mio monitor, mi sembra che l'AF sia sul naso in mezzo agli occhi della ragazza, e data la distanza ridotta li sfoca (anche se di poco) entrambi pur se in maniera diversa...sinceramente mi disturba un pò la sfocatura del muro in primo piano...ma non potevi tenerla un pò più distanziata,? Poi lei è bella lo stesso e la foto gradevole nel complesso...

permettimi di dissentire, Diego....... Ripeto: Perfetta.....! (per me, ovvio.... e la accendiamo ;p)

Questa è quella che io chiamo una foto Perfetta!

Partiamo dalla modella: di una bellezza esagerata e con un sorriso gioioso e sbarazzino, se è una professionista non lo fa sembrare e questo io lo trovo un pregio. Ottimo l'abbinamento del blu del cappellino e pullover che richiamano gli splendidi occhi e fanno risaltare al meglio la chioma bionda. Anche se non amo i formati verticali stretti qui devo ammettere che è giusto. Visto che devo criticare ti segnalo l'ombra marcata che il flash ha disegnato sul viso oltre il naso. Complimenti

Uno stupendo ritratto per me.