Forse non tutti sanno...

per la cronaca: io non vado, su youtube. sorry!

ottima scelta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

interessante vetrina!

questa VALE LA PENA MANDARLA IN VETRINA....giusto per render più visibile la cosa..e anche per leggere un poco sotto....QUINDI LA VOTO...se entra in VETRINA l'ho votata IO.....tanto per essere chiari a tutti

...ma proprio NULLA....

ELLEFFE... sono sicuro che a te non importa nulla del metodo 3), non è la personalità che ti manca...

...ad ogni buon conto ...da ( O ) d'ora in poi mi riprometto di dare il buon esempio...levo la " scrittina " minuscola minuscola ...così sarò meno riconoscibile

e puoi scommetterci MAC....che qualche FURBONE ...il metodo 3) già lo adotta....da mo che lo sta adottando .

eppoi...la REDAZIONE RI informa...se non erro questo del watermark è una regola che è in essere da diversi anni ...o sbaglio ???

NON SUSSITE anche per un terzo motivo e sei vuoi pure per un quarto....3) MOTIVO: voglio sapere di chi è lo scatto, voglio votare solo quello di amici, voglio non votare chi mi sta sugli zebedei ...che problema c'è si aggira il sistema ...mi salvo una foto nei preferiti da lì attingo al nome.....voglio mettere sulla lista nera ELLEFFE perchè è rompicoglioni ...e anche senza watermark e anche senza dati exif ecco che evito con cura tutte le sue foto.... 4) motivo per chi usa MOZILLA vi è un add-ons FXIF che nel caso di dati exif riporta tutti i metadati compreso nome dell'autore ....PROBLEMA CON E VERSO ALTRI....non siamo mica speciali noi di FT ...mica siamo marziani ...ci comportiamo come in altri portali fotografici ...solo che qui siamo in meno e le " menate " si moltiplicano e si evidenziano

Siamo almeno in due.

infatti non capisco dove sta il problema... FT non è certo un sito di rilevanza internazionale, difetta nella protezione delle foto perché possono essere scaricate e utilizzate tranquillamente e non sarebbe un grosso problema togliere un watermark... allora dove sta il problema? ...la gestione ha posto una semplice ed innocua regola che però a molti fa ribollire lo stomaco... il problema sta nei rapporti interpersonali con altri? ...è un problema serio? ...dal canto mio, non è che mi piacciono tutte le regole di FT come ad esempio le vetrine, ma così è se vi pare e quindi se voglio stare qua mi adeguo, non è obbligatorio ...poi, il problema non sussiste a mio modo di vedere perché è comunque visibile l'attrezzatura che per alcuni è veramente esclusiva (salvo che Pierino non usi un eraser), oppure un particolare stile... ad esempio ELLEFFE è riconoscibilissimo in quanto a tecnica e stile personale (lo dico positivamente) e a me piace guardare le sue immagini anche se quasi mai le voto o commento perché un'immagine è fatta per essere anche semplicemente guardata (non vista) e non credo che questo cambi molto nella vita dell'autore, che può osservare le visualizzazioni ricevute (nel bene e nel male) anche se purtroppo il sistema conta tutte le visualizzazioni ripetute ed anche dell'autore stesso... quindi non capisco (io non capisco) quale sia il problema!

appunto sono inconfondibile....così TI è ben chiaro che non puoi sbagliare...

come vedi pure gli altri.....

e ti dirò di più... a seguire questa tua ..ci sei di nuovo tu ....poi c'è PROVENZA ...ASAISO.... MARVAL ..MAUSTRA...SELENINA....

@eLLeFFe Te SeI FoRtuNaTo SeI InCoNfOnDiBiLe

Io CoNtiNuO a LaSciArLo....sono ben visibile comunque

quando uno è marchiato o è un grande artista oppure un animale da pascolo... fai un po' tu!

L'Ho LeTtO AnChE SoTtO MoLtE FoTo