Foto

Ginevra
 Punteggio:Dai prima il tuo voto! 
Login per votare.

Ginevra

L'autore della foto è nascosto.
Vota per scoprire chi l'ha scattata!

Inviata in Persone

una prova con luci diverse

Inviata il 26/03/2015, vista 672 volte.

Dati tecnici:
Canon EOS 600D
Apertura: f/2
Esposizione: 1/60 sec.
Lunghezza focale: 50 mm
ISO: 400
Flash: On

Laboratorio fotografico:
L'autore non autorizza la rielaborazione della foto.

Condividi:  

Commenti

41 commenti

Per inviare un commento esegui il login,  oppure se non sei iscritto iscriviti ora.

autore

#41 del 06/05/2015
Punteggio commenti: +12

grazie;);)*bye**bye**bye**bye*

giorgio

#40 del 06/05/2015

molto bella sembra un quadro complimenti!

giorgio

ginocosta

#39 del 30/03/2015
Punteggio commenti: +178

BENVENUTA ( o bentornata) !

ginocosta

ginocosta

#38 del 30/03/2015
Punteggio commenti: +178

Direi che l'intento di creare una foto che ricordi un Caravaggio è riuscito!

ginocosta

autore

#37 del 30/03/2015
Punteggio commenti: +12

ho spiegato quello che hai detto tu in parole piu' semplici. io consiglio come lettura,..."La camera chiara" di Roland Barthes

eLLeFFe

#36 del 30/03/2015
Punteggio commenti: +57

:D:D:D....certo io mi son letto qualche libro ....a tal proposito consiglio "l portfolio fotografico. Istruzioni imperfette per l'uso" di sandra munari --- > http://www.amazon.it/portfolio-fotografico-Istruzioni-imperfette-luso/dp/8898461283

eLLeFFe

eLLeFFe

#35 del 30/03/2015
Punteggio commenti: +57

hai ripetuto quello che ho scritto io ???.....

eLLeFFe

autore

#34 del 30/03/2015
Punteggio commenti: +12

ELLE EFFE forse non tutti sanno che quando si osserva, anzi si legge una foto bisogna porsi 5 domande .:WHO? , WHAT? , WHEN? , WHERE? , WHY? ovvero,chi ha fatto la foto, cosa c'è in una foto, come è stata fatta, quando è stata fatta, perchè è stata eseguita cosi, cosa voleva comunicare l'autore. io non mi aspetto da nessuno che mi venga detto bello, il bello è soggettivo, Non esiste la fotografia bella o non bella, cOme dice Sergio Magni la fotografia deve comunicare qualcosa. mi meraviglio che ci si fermi su solo come sia stata fatta ,quanti errori ci siano, dalla maf, al rumore e solo pochi si siano domandati perchè ho fatto questo scatto, cosa volevo comunicare, mi sembra troppo poco, speravo che qualcuno la leggesse,ma vedo che solo pochi sanno cosa vuol dire leggere una foto, cosa fondamentale per chi pensa di essere una appassionato di quest'arte. Consiglio mio leggete qualche libro sulla lettura fotografica , e iniziate a porvi queste domande WHO? , WHAT? , WHEN? , WHERE? , WHY?

eLLeFFe

#33 del 30/03/2015
Punteggio commenti: +57

wath ???...........

eLLeFFe

autore

#32 del 30/03/2015
Punteggio commenti: +12

c'è chi usa colo il wath...

eLLeFFe

#31 del 30/03/2015
Punteggio commenti: +57

ed io che credevo che per giudicare una fotografia bisognava porsi non 3 ma 5 domande WHO? , WHAT? , WHEN? , WHERE? , WHY? ...la regola delle 5 W riprese e traslate in fotografia da quello che dovrebbe essere un principio giornalistico....sono daccordo con quanto scrivi a MONDIWEB per metà SI e per metà NO ...un poco come per la tua foto di oggi *bye*, allora ben ritrovata

eLLeFFe

mondiweb

#30 del 29/03/2015
Punteggio commenti: +22

grazia nel mio primo commento non ho scritto che la foto fa schifo o che e' orrenda o altre pessime cose ... ovviamente i pareri sono contrastanti e come la pensi tu l'ho pensata anch'io in questi ultimi anni evitando di commentare tante fotografie che erano veramente sotto la base ma dove tutti scrivevano solo belle cose senza entrare nel merito ... certo che in uno scatto non si deve guardare solo il lato tecnico ma penso che questo sia un forum dove pubblichiamo per avere uno scambio di opinioni e quindi ritengo che si possano fare commenti sia di "gusto" sia di tecnica e come dico sempre io non sta a me giudicare la tecnica che sicuramente io non conosco ma alcune considerazioni di gusto personale possono essere inserite ... detto questo non vorrei scatenare "guerre" ... solo cercare uno scambio di opinioni ... ciao Diego

mondiweb

mondiweb

#29 del 28/03/2015
Punteggio commenti: +22

inimis hai ragione forse ho generalizzato troppo, ma ti assicuro che spesso e volentiri, sentendo anche altri utenti che hanno abbandonato, se si scrive "bella o bello scatto" allora tutto va bene, nel momento in cui si scrive qualcosa di diverso allora parte la guerra mondiale al commento cattivo ... ecco perche' mi sono permetto di scrivere su questo sito, ovviamente non riguarda tutti, ma pero' ogni tanto bisognerebbe riflettere che se pubblichiamo qui le fotografie possiamo trovare qualcuno che non e' della nostra stessa idea e sicuramente nessuno e' perfetto ed inoltre i pareri si possono si contestare ma sempre consapevoli che se non vogliamo commenti forse conviene pubblicare solo sui prori siti dove se uno vuole guarda altrimenti no ... per me questo sito e' stato sicuramente spunto importante ed ho conosciuto "virtualmente" parecchi fotografi come me alle prime armi, molti piu' bravi e qualcuno che oltre ad essere bravo ha saputo dare i giusti consigli ... per crescere bisogna anche provare a scrivere commenti e trovare qualcuno di piu' esperto che possa dire se nella fotografia in analisi quei commenti sono corretti oppure no e quindi se nello scatto ci potrebbero essere interpretazioni ed opinioni differenti ... se invece al primo commento, non brutto, ma semplicemente di differente opinione ci ribelliamo senza mezzi termini allora ritengo che la crescita fotografica non puo' avvenire per nessuno ... grazie ciao Diego

mondiweb

RobertoCecchi

#28 del 28/03/2015
Punteggio commenti: +26

Prendendo spunto dal bel "quadro" di Grazia per osservare che nelle discussioni tipo su ft, non si parla mai dello schema di luce realizzato, e delle luci/flash impiegati per ottenerlo. Sarebbe un argomento per me molto piu' importante di altri....in fin dei conti e' il tipo di luce adottata che a mio avviso fa "virare" il quadro da uno schema caravaggesco...alla scuola fiamminga. Tra l'altro non penso che sullo schema adottato ci sia il copyright!!!!

RobertoCecchi

nicomat

#27 del 28/03/2015
Punteggio commenti: +67

Ciao Grazia, quando dici che vedi commenti da parte di persone che non hanno "cultura fotografica" cogli proprio l'essenza di questa community, ognuno dà il contributo secondo le sue possibilità. Qui ci sono persone poco esperte (molte, me compreso), persone abbastanza esperte (alcune), persone esperte (poche). Quello che accomuna tutti è la passione per la fotografia (o per il fotografare). Sta a chi propone scatti di qualità (come il tuo) saper divulgare e trasfondere la propria conoscenza e la propria "cultura fotografica" con lo spirito e l'umiltà del Maestro di scuola e non con la supponenza di un appartenente ad una casta chiusa. Io voglio imparare e spero che sempre più fotografi di livello possano insegnarmi. Grazie per la tua presenza e per le tue belle fotografie. Con simpatia, ciao :)

nicomat

Giuseppe Soffritti

#26 del 28/03/2015
Punteggio commenti: +88

Dimenticavo... bentornata! *bye**bye*

Giuseppe Soffritti

Giuseppe Soffritti

#25 del 28/03/2015
Punteggio commenti: +88

Credo che non esista nessuna fotografia perfetta, qualcuno ci troverà sempre qualcosa di sbagliato per proprio gusto personale, però quando si pubblicano foto su comunità fotografiche bisognerebbe accettare emotivamente allo stesso modo commenti positivi e critiche se esposte in maniera educata e costruttiva... comunque a me il ritratto piace, immagine morbida con una bella luce e bei colori... buona giornata. ;)*bye*

Giuseppe Soffritti

autore

#24 del 28/03/2015
Punteggio commenti: +12

questo dimostra ancora una volta, sono tornata dopo due anni, che nulla è cambiato in questo sito. Diego io e te ci siamo conosciuti una volta 4 anni fa, ti posso dire, che guardare una foto non vuol dire esclusivamente guardare i difetti, ma osservarla con attenzione, guardare il contenuto, cosa racconta, è quello che da vita alla fato. in questo periodo sto fotografando poco, perchè mi sto dedicando alla storia della fotografia, cosa deve avere e contenere una foto. un vero fotografo,per giudicare una foto si pone 3 domande, cosa c'è in una foto, come è stata fotografata, perchè è stata fotografata cosi, cosa voleva dire l'autore . trovo certi commenti sterili e poveri di contenuto, un vero amante della fotografia, non esprime certi giudizi, ma si pone delle domande, guarda con attenzione, io non ho postato questo scatto per sentirmi dire bella , sei brava, super, ma per condividere un esperienza, un mio modo di vedere la fotografia. certi commenti sono poveri di contenuto sterili, non da persone che amano la fotografia, ma presuntuosi, io partecipo spesso a concorsi fotografici, chi mi giudica sono persone che hanno una vasta esperienza e "cultura fotografica", cosa da i commenti che vedo che ad alcuni manca e le mie foto si classificano sempre nelle prime tre posizioni. Franco Frattini lo conosco , frequenta il mio stesso circolo so che persona è, non si permetterebbe mai di scrivere certe cose.

inimis

#23 del 28/03/2015
Punteggio commenti: +302

Non è proprio il mio campo il ritratto, comunque da profano, nel mio piccolo, appena aperta la pagina ho visto un eccellente ritratto con un grande uso della luce, poi ingrandendo ho notato la maf non sull'occhio ma non la dominante, anche se a dire il vero non son sicuro affatto, come già detto altre volte, della taratura dello schermo. Detto questo penso che una foto si posta qua e altrove per avere commenti, giusti o sbagliati che siano, positivi o negativi, prendendoli comunque sempre con la massima serenità, anche se non dovessero piacerci o li ritenessero errati, purchè fatti con modi cortesi e in buona fede. Franco fratini docet, non solo come fotografo, ma anche come modo di porsi nelle critiche. Diego non sono d'accordo sull'affermazione "su questo sito", direi su questo e tutti gli altri siti similari, e poi non è così per tutti, *bye**bye*

inimis

mondiweb

#22 del 27/03/2015
Punteggio commenti: +22

questa e' la dimostrazione come su questo sito spesso e volentieri si vuole leggere solo bella ... non si riesce a fare un tranquillo confronto fotografico ... ogni fotografia che ognuno di noi pubblica e' sicuramente bella altrimenti non la pubblicheremmo ... ma spesso ci dimentichiamo che non serve citare nomi famosi per dire che sappiamo fotografare ... comunque tu resta dalla tua opinione io dalla mia ma certo questo non e' sapersi confrontare ... ciao Diego

mondiweb

alerre

#21 del 27/03/2015
Punteggio commenti: +23

Forse l'hai postata in un formato piccolo di dimensioni. Ingrandendola perde.

alerre

alerre

#20 del 27/03/2015
Punteggio commenti: +23

Ingrandita, sopra l'orecchio si vede un colore. Io la foto per apprezzarla la ingrandisco. A me sembra poco a fuoco. Te la può aver preparata anche Ansel Adams non mi cambia nulla. Sopra l'orecchio si vede un colore anomalo. Chiamalo come ti pare. Ripeto, vista senza ingrandirla è molto meglio. Cmq stai serena perchè io ho fatto un intervento composto e critico. Il discorso del maestro non c'entra nulla. Forse preferisci ;) Bella. Stupenda.


L'autore della foto ha dato un +1 a questo commento

alerre

autore

#19 del 27/03/2015
Punteggio commenti: +12

n uno scatto quando si legge bisogna chiedersi due cose , cosa c’è , come è stato fatto, perché è stato fatto così , credo che qualcuno si sia fermato solo alla tecnica e ha perso tempo a guardare il pelo nell’uovo, il ritratto è stato costruito in studio, è a fuoco , (forse un filo l’occhio sulla destra dello schermo) la macchina era sul cavalletto, non c’è nessuna dominante ciano blu, è una post voluta e fatta da un esperto. Alere pensa cosa racconta uno scatto, non stare a cercare i difetti, se tutti avessero fatto così, non sarebbero esistiti Capa, Bresson,Parr e tanti altri. un altra cosa , cerca di vedere le cose positive, non ho bisogno di maestri.

alerre

#18 del 27/03/2015
Punteggio commenti: +23

Diego mi ha preceduto. Se ingrandisci lo scatto vengono fuori i problemi. Rumore di fondo abbastanza fastidioso in un ritratto (basta poco a levarlo), dominante blu/ciano e purtroppo mancanza di nitidezza. Come mai f/2 ? Lo hai fatto a mano libera? Se vuoi uno scatto "morbido" si può tenere in considerazione la gestione del contrasto perchè ad f/2 bisogna gestire bene la messa a fuoco.

alerre

brother_65

#17 del 27/03/2015
Punteggio commenti: +3

Ritratto molto raffinato ed elegante, ottima la gestione della luce sul carnato.Forse un lievissimo eccesso di bianchi sul dettaglio della fascia bianca del copricapo.

brother_65

mondiweb

#16 del 27/03/2015
Punteggio commenti: +22

sono abbastanza in difficolta', ossia dopo aver letto tutti i commenti che mi precedono mi sto chiedendo se si valutano solo l'aspetto "d'impatto" ossia la piacevolezza della fotografia oppure se cerchiamo di capire anche altri fattori quali, la messa a fuoco "sugli occhi" ( secondo me importante in un ritratto come questo ), alcuni parametri della nostra attrezzatura che penso, senza fare troppa scuola per la quale io sarei l'ultimo a dover parlare, debbano essere impostati correttamente per ottenere il giusto risultato finale ... queste cose mi sono state dette ad un paio di WS ai quali ho partecipato ... poi sicuramente siamo in tanti ed ognuno la pensa diversamente ... questa doverosa premesse serve soprattutto a me per capire e migliorare in quanto uno scatto cosi "bello" come questo molto probabilmente avrei cercato di impostato diversamente ... siccome la fotografia e' stata caricata ad un eccellente formato si puo' ingrandire bene e io sono andato subito sugli oggi per vedere se erano nitidi e ben a fuoco ma non mi sembra siano come almeno a me piacerebbe vederli in un ritratto "studiato" come questo ... poi se l'autore/trice aveva altre intezioni chiedo scusa per l'intromissione ... ripeto scatto molto bello per come e' stato pensato ... grazie ciao Diego

mondiweb

Asaiso

#15 del 27/03/2015
Punteggio commenti: +119

Guarda caso: non sapevo che il tuo nick era grazia...

Asaiso

Asaiso

#14 del 27/03/2015
Punteggio commenti: +119

Uno splendido lavoro di tecnica e di grazia. Complimenti.

Asaiso

autore

#13 del 27/03/2015
Punteggio commenti: +12

grazie Mariom:):)

marion64

#12 del 27/03/2015
Punteggio commenti: +36

Un ritratto ben fatto ,la luce il punto di forza,complimenti*bye**bye**bye*

marion64

autore

#11 del 27/03/2015
Punteggio commenti: +12

grazie nicolas:):):)

nicolasgrey

#10 del 27/03/2015
Punteggio commenti: +45

ritratto magnifico,luce stupenda...;);)*bye*

nicolasgrey

autore

#9 del 26/03/2015
Punteggio commenti: +12

grazie;;););););););););));)

artù

#8 del 26/03/2015
Punteggio commenti: +36

vedo ora: benvenuta tra noi e con un bel biglietto di presentazione ;)*bye*

artù

artù

#7 del 26/03/2015
Punteggio commenti: +36

bel ritratto, concordo con Roberto ;););)*bye*

artù

nicomat

#6 del 26/03/2015
Punteggio commenti: +67

Qui è proprio la luce che disegna il volto della modella, credo che tu sia riuscito molto bene nel tuo intento, il risultato è affascinante. Molto bene :)

nicomat

onofoto

#5 del 26/03/2015

Bella,interessante e ben costruita.

onofoto

autore

#4 del 26/03/2015
Punteggio commenti: +12

si l'orecchino e l'acconciatura ricorda Jan Vermeer

RobertoCecchi

#3 del 26/03/2015
Punteggio commenti: +26

Mi sembra piu' un quadro di scuola fiamminga!!!

RobertoCecchi

autore

#2 del 26/03/2015
Punteggio commenti: +12

grazie , cercavo una luce pittorica, come un Caravaggio.

RobertoCecchi

#1 del 26/03/2015
Punteggio commenti: +26

Bello e interessante lo studio delle luci!!!:);););)

RobertoCecchi


Guarda le migliori foto  |  Torna alla homepage

La redazione informa

BUTTERFLY ONLUS

Utente del mese

Asaiso
Asaiso

In linea ci sono

Ospiti: 25
Utenti: 3

Archivio
concorsi