Foto
| Carnevale2013 Veneziadi alessandro_dena, in Reportage Di questa foto che ne dite?Siamo sempre all'interno del carnevale di Venezia.Un saluto a tutti e grazie per i commenti. Inviata il 09/02/2013, vista 612 volte. Dati tecnici: Laboratorio fotografico: |
Commenti
18 commenti
Per inviare un commento esegui il login, oppure se non sei iscritto iscriviti ora.
#17 del 18/02/2013
Punteggio commenti: +24
premetto che l'immagine mi piace molto ed in effetti mi sono soffermato per visionarla ... per cio' che riguarda la tecnica non sono certo io quello che puo' esprimere commenti, certo e' che ritengo sia Giorgio sia l'autore fotografi che sapete quello che fate e che dite ( ovviamente anche gli altri che hanno commentato, ma mi fermo a voi due ) ... molto interessante il vostro dibattito ed a prescindere dalle varie interpretazioni e/o sperimentazioni ritengo che questo tipo di analisi manchi in parecchi scatti e in questo scatto mi piace molto ... brav@ entrambi e continuate cosi anche su altre foto in quanto secondo me dobbiamo fare ( io per primo ) parecchia strada ... grazie ... ciao Diego
#16 del 10/02/2013
Punteggio commenti: +5
mi piace molto questa interpretazione creativa del colore... usato la tecnica bleach bypass?... ha molta comunicativa...
#13 del 09/02/2013
Va benissimo così! L' immagine è la TUA. 28 mm. (senza fattori di moltiplicazione) f/2.8 e parliamo di profondità? Ho qualche perplessità, perdonami. Siamo fuori strada
#12 del 09/02/2013
Mi fanno piacere questi pareri contrastanti,tra di Voi:caro giorgiophoto nello scatto originale Ti assicuro che i bianchi NON sono bruciati tutto ciò è frutto di una post-produzione che può piacere o no come mi sembra di aver capito.l'apertura del diaframma è voluta per sfuocare l'altro soggetto dando profondità alla foto che altrimenti non apparirebbe cos'ì.Un saluto a tutti e grazie.Sempre disponibile per eventuali chiarimenti.Riguardo la messa a fuoco,vi assicuro che si notano i pori della pelle. Di nuovo saluti e grazie.
#11 del 09/02/2013
Per marval: se si parla da profano evidentemente stiamo parlando di due cose diverse. Questa immagine, come detto a inimis, ha catturato anche la mia attenzione, ma la tecnica ha la sua importanza! specie se parliamo di esposizione (basilare e imprescindibile in fotografia) Allora è proprio vero...... commentiamo tanto per commentare!!
#10 del 09/02/2013
Per inimis: La mia non è una critica tanto per criticare.....mi limito a commentare ciò che si vede. Quando si scatta sfruttando aperture così ampie (2.8 in questo caso) do per scontato che si sappia ciò che si sta facendo. Mai come in questi casi ci si deve affidare agli automatismi, non serve essere professionisti (lo fanno anche loro) Qui i casi sono 2: 1) il risultato ottenuto è frutto di un eccessivo intervento in post-produzione. 2) L'esposizione è sbagliata. Questo è ciò che vedo. Detto questo, l'immagine proposta dall'autore, ha coinvolto anche me! e dato che lui ha chiesto cosa ne pensavamo io ho espresso la mia opinione, che è si una critica, ma costruttiva.
#9 del 09/02/2013
Punteggio commenti: +1
Ottima la compo, come dice Marval "coinvolge". Mi sembrano giuste le osservazioni degli altri.
#8 del 09/02/2013
sono perfettamente d'accordo con te Giorgio, sempre se parliamo di ottenere foto tecnicamente perfette e se le vediamo dal punto di vista di un professionista. Ma una foto io la vedo da profano e anche per quello che mi comunica semplicemente.
Bella e coinvolgente immagine con un solo tono oltre il bianco che, a parer mio, così chiaro ben si sposa con l'immagine, dando un effetto cotonato tutto intorno ai colori delle maschere. Secondo me, sempre opinioni personalissime, quello che potevi correggere è lo sfocato sul secondo clown: avresti dovuto diaframmare aumentando gli iso e i tempi volendolo leggibile quasi come il primo, o sfocarlo maggiormente in post se l'avessi voluto come figura intuibile ma sfocata. Così mi sembra a metà strada tra l'una e l'altra soluzione. Altro piccolo difetto quell'alone giallastro in altro tra il cappello e l'ombrellino, che avrei reso bianchissimo come il resto dello sfondo. Facile criticare seduti al tavolino senza essere nel caos del posto con la concitazione del momento, ma i due interventi che ho proposto puoi farli in post tranquillamente,
#6 del 09/02/2013
marval: L'esposizione è importantissima ai fini di poter ottenere il risultato migliore, nonchè quello di rendere leggibile l'immagine in ogni dettaglio. O se no parliamo di di cose diverse...ma non di fotografia.
#5 del 09/02/2013
non parlo di tecnica, ma di come mi coinvolge. A me "mi" piace un sacco.
#3 del 09/02/2013
puo darsi che l'autore abbia voluto far risaltare di più il pagliaccio in primo piano , oltre ai bianchi mi sembra di vedere una leggera dominante ciano.
#2 del 09/02/2013
Una scena ben ripresa e composta, con la figura seminascosta dell'altro soggetto, ma che fa sentire la sua presenza gioiosa. Ma parliamo di tecnica: A mio parere l'apertura f/2.8 era da escludere e avresti potuto chiudere tranquillamente 2 stop per avere un maggior fuoco sul personaggio in primo piano. Inoltre l'esposizione non è delle migliori (diciamo che è stata fatta sul cappello, punto sbagliato)...tantè che i bianchi sono bruciati, quindi irrecuperabili. Questo il mio modesto parere.
rinaldi1982
#18 del 18/02/2013
bella qst mi piace molto