**

introspezione allo stato puro ...stupenda

interessante

Avvolta nella nebbia Ti ripresenti...."Niente è come sembra...niente è come appare...perché niente è reale ..." La nuova impronta non è male ......e allora dai vediamo... "La risposta, amico, sta soffiando nel vento La risposta sta soffiando nel vento" Bentornata

Giorgio, tengo a precisare che anche il mio non era un'attacco al tuo commento, anzi, ho detto che per il 50% ( secondo me ) hai ragione. Mi soffermo e colgo l'occasione di far notare come la maggior parte di noi ( me compreso ) tenda a giudicare una foto senza andare a vedere la galleria dell'utente. Questo è in parte un problema del sito FotoTue dove vige il concetto dell'anonimato ( che perde significato al momento che attivi il" segui ", che non permette di dare un voto o un giudizio avendo ben chiaro il percorso artistico dell' autore, in pratica devo votare/commentare una foto ignorandone l'autore e scoprendolo solo dopo, invalidando in parte i miei giudizi e eventuali considerazioni.

Per quanto mi riguarda va bene così...io resto sempre della mia opinione indipendentemente dall'esperienza maturata. Buona continuazione.

Giorgio il mio commento con la mia opinione non era un attacco al tuo...Sicuramente abbiamo modi diversi di intendere la fotografia,considerando che sono una di quelle sprovvedute che in una mostra fotografica metterebbe un bel ritratto affiancato dalle immagini di un fiore e di un animale...ed il filo conduttore lo fornirei comunque...Ciao

Aggiungo solo un breve commento a quanto già detto: questa foto arriva. Non importa come o perchè, ma arriva. Complimenti.

Morenapunzi: va benissimo così ! Ho espresso il mio parere, tutto qui...! Liberi di non condividerlo.

MacLeod: qui parliamo di un singolo scatto. Se espongo una mostra fotografica devo presupporre che abbia un filo conduttore, un genere di appartenenza, un titolo dell'opera stessa....e credo che possa bastare questo. Solo uno sprovveduto potrà esporre un fiore insieme ad un paesaggio oppure accanto ad un ritratto...! Fin qui mi pare sia chiaro no...! Tu stesso lo hai detto nel commento precedente: "speriamo sia così" Se ognuno interpreta a proprio piacimento vi volete spiegare dove risiede la bravura di un buon fotografo? Nel saper usare la macchina...?

Quello che osservo è molto particolare....E se c'è una cosa che sempre faccio è quella di osservare prima l'immagine e poi la didascalia...perchè non la reputo necessaria per stabilire cosa mi trasmette o dove mi porta....il bello è proprio lì...Magari un titolo può farci intraprendere anche un percorso diverso dal nostro e cioè quello dell'autore ed è piacevole comprendere se quello che ci ha trasmesso corrisponde alla lettura di chi lo presenta, ma non trovo sia determinante....in questo caso la didascalia è composta da tre puntini di sospensione...magari messi a caso, o magari è proprio in quelli che ognuno di noi può trovare la chiave di lettura....Come tre puntini di sospensione quest'immagine mi trasmette incertezza, una presenza instabile, che non da conferme...Caratteristiche che fanno parte dell'essere umano...e qui,per me, l'autrice le ha raccolte in un'immagine...Brava..tanti complimenti...

Giorgio hai ragione in parte, secondo me, in una personale, una mostra fotografica o esposizione di quadri, spesso c' è solo il tema della mostra..esempio " paesaggi urbani". Difficilmente c' è un titolo sotto il quadro, anzi, alcune opere illustri, il titolo è stato assegnato dai critici...esempio " la dama con l' ermellino". Sicuramente, un titolo avrebbe aiutato, ma anche sviato dal concetto di base, che è "astratti". Detto questo, non posso darti torto nel tuo ragionamento...ma neanche ragione al 100% ....

Wow......sei tornatasono felice! Vedo che la tua ricerca e voglia di sperimentare non ha perso lo smalto. Selenina,conoscendoti, ha dato una sua interpretazione non lontana dalla mia, un' apparizione, una presenza che si ripropone....speriamo sia così, un ben tornata e a presto

Premesso che l'immagine è molto valida tecnicamente Ti dirò che non sono d'accordo su quanto da Te descritto, molto semplicemente: è l'autore che deve dare una interpretazione a ciò che vede e che guarda con curiosità...anche se ciò non è lo specchio della realtà...ma è la Tua interpretazione. Il visitatore deve cogliere il Tuo messaggio! Se poi non lo coglie è un problema suo....! Non credo che Tu NON abbia premeditato e previsualizzato questa immagine....non ci credo! Se io fotografassi una casa rossa in mezzo al prato innevato la titolerei per esempio : "macchie di colore" per dirne una a caso.... Insomma, non si può costruire una vettura senza sapere che forma dovrà avere.....! Se ognuno di noi interpretasse ciascuno a modo proprio vorrà dire che il fotografo indovina sempre...e non sbaglia mai....! Voglio solo sperare che non sia così....o se no vorrà dire che finora non ho capito nulla in 20 anni di fotografia. Potrebbe essere così....!! Questo il mio punto di vista.

Finalmente posso rivedere le tue immagini dopo una lunga assenza: bentornata! L'immagine che proponi è interessante, mi piace la tua continua ricerca. Immagine sfuggente ed evanescente, d'istinto mi piace

Il fantasma che ritorna?

Cosa rappresenta, o cosa vorrebbe rappresentare questa immagine? Difficile approciarsi ad una lettura se priva di titolo...!