Foto
| Farfalla 600Una farfalla mentre ero in attesa di gazze ladre...ma con il 600mm ho provato a fare una tele macro.(niente da dividere con una macro normale ma mi è piaciuta) Inviata il 01/07/2017, vista 635 volte. Dati tecnici: Laboratorio fotografico: Obiettivo utilizzato: |
Commenti
12 commenti
Per inviare un commento esegui il login, oppure se non sei iscritto iscriviti ora.
#10 del 02/07/2017
Un po tantino...la qualità se n'è andata. Il principio dal quale parto è sempre lo stesso. Se uno scatto non si può ottenere non si fa. Giusto fare prove...ma se non ci arrivo non ci arrivo. Per fotografare le farfalle, gli insetti in generale, occorre muoversi al mattino molto presto mentre sono ancora rintronate. In questo modo si ha la possibilità di avvicinarsi ulteriormente. 900 mm non soni mica pochi!
#9 del 02/07/2017
Punteggio commenti: +1
un fermento piacevole allora dalla foto originale ho croppato al 80% circa in pratica da 5184x3456 ho ritagliato a 1920x1350 ciao a tutti
Se si moltiplica con f.5,6 (e a 600 con f.6,3) si perde l'autofocus e con soggetti non statici spesso è un problema, o almeno lo sarebbe per me. Con focale fissa o zoom ad apertura costante (massimo f.4) l'autofocus invece prosegue a funzionare. Questo volevo dire. Cmq evidentemente ero male informato, sapevo che il tamron aveva 5 come fattore di riproduzione,
#7 del 02/07/2017
Il tamron 150-600 è moltiplicabile, e la distanza minima di messa a fuoco a 600 mm è di 2.7 metri, mentre per il sigma è di 2.8 metri. Riguardo al crop, qui bisogna chiedere all'autore se è intervenuto in questo senso.
Per animali più grossi come gli uccelli il rapporto di ingrandimento va benissimo invece
Più allunghi la focale in genere più aumenta la distanza minima di messa a fuoco. Non conosco la maf minima del 150-600 tamron a 600 mm, ma suppongo sia insufficiente per riprendere una farfalla riempiendo il frame. Non c'entra niente la lunghezza focale. Il duplicatore (che non si può usare col tamron se non in manuale non essendo luminosissimo) aumenta la lunghezza focale lasciando inalterata la maf minima, e quindi con un 2x si ottiene un ingrandimento doppio alla minima distanza di messa a fuoco. Il rapporto di ingrandimento massimo della lente è 1 a 5, se si potesse duplicare arriverebbe invece a 1 a 2,5. Spero di essermi spiegato
#4 del 01/07/2017
Punteggio commenti: +1
ho specificato che non voleva essere una macro ma una foto fatta con un tele spinto, naturalmente rinunciando a dettagli e maggior nitidezza. grz cmq per i consigli sempre utili.
#3 del 01/07/2017
Perchè con uno zoom non è possibile? stiamo parlando di 900 mm! Non sono sufficienti per fotografare una farfalla posata su un fiore?
Bella cattura ben composta. Io in passato ho fatto qualche foto di insetti con un lungo tele (nikkor 300 f,28) ma sempre unito a duplicatore per avere una distanza di messa a fuoco minima maggiore. Con lo zoom tuo purtroppo questo non è possibile ed è un suo limite. Qui credo che abbia croppato molto per ingrandire e ne ha risentito la qualità,
#1 del 01/07/2017
Sarebbe opportuno fare delle prove con soggetti più facili da catturare, se vere prove vuoi fare. Solo così potrai prendere confidenza con certe ottiche. Se parti in quarta otterrai sempre risultati a metà e finirai per accontentarti di ciò che arriva. cerca lo scatto, concentrati su quello, vedrai che le cose cambieranno, arriveranno stimoli nuovi i quali ti porteranno a crescere in maniera graduale. Qui lo sfondo non è dei migliori, la qualità non è il massimo...ma posso garantirti che quest'ottica ne ha da vendere.
autore
#12 del 27/08/2017
Punteggio commenti: +1
errori inesperienza con l'ottica spinta che spero superati almeno in parte. ciao