Soft light

Bel lavoro, armonia di forme disegnate dalla luce,

il secondo motivo...un ragionamento generale sulla fotografia....TU scrivi che il limite si è distanziato...e appunto per questo motivo tutto ciò che si distanzia dall'immagine colta POCO - MOLTO che sia .... è un (passami il termine ) TAROCCARE - FALSIFICARE il REALE....il falsificare ti porta ad essere ladro....IL LADRO è sempre LADRO....poco - molto ha sempre rubato....ed è ladro

Guarda sono daccordo con il TUO ragionamento ma in parte....e te ne spiego subito i motivi....il primo è quello inerente le sezioni fotografiche qui su FT sono strutturate in maniera tale da non prevedere sottocartelle al loro interno....ma se vi fossero ecco che allora ( per esempio ) potresti trovare sezione: PERSONE poi ---- > RITRATTI ---- > PRIMO PIANO --- > TAGLIO STRETTO ....analogamente potresti creare sottosezioni da una "root" principale in FOTOMANIPOLAZIONE ---- > DIGITAL EDITING --- > MODELLAZIONE 3D ecc..ecc...e allora la fotografia di ROBYT..avrebbe un suo perchè pure su FT.....

bella realizzazione di grande effetto, mi piace molto, complimenti

poca luce, ma quella giusta per disegnare la bella della modella, luce che accarezza le curve del corpo delicatamente

Sicuramente il limite della fotografia si è sempre più distanziato nel corso degli anni, è andato sempre più avanti e forse io faccio così fatica a vederlo che non solo non riesco a capire un lavoro come quello di Roby (che tra l'altro, non dico che non sia bello, almeno questo, il muro con i cosi rossi stile filo tessuto è una cag***na, a mio parere!!). Peccato che io consideri ancora l'aspetto fotografico fondamentale, e questo concetto non lo applico a tutto ciò che è creato appositamente tramite software di modellazione 3d, già solo per il fatto delle luci non reali (potete usare qualsiasi software ma le luci non saranno mai reali - raytracing, radoisity, hdri... si vede comunque che sono finte, soprattutto se utilizzate per "aumentare" una fotografia reale). Lo so, sono pignolo, ma secondo me non hanno senso certi tipi di immagini in un forum di fotografia. Poi Elle, anche io posto dei derivati (un bianco e nero è l'estremizzazione di una foto, una manipolazione completa, ovviamente non reale) ma sono dei derivati che mostrano oggetti, luoghi e personaggi reali, non sono dei modelli creati apposta... L'immagine di Roby è perfetta (mi piace Soft Light cavolo, è fatta bene) in un forum di appassionati di modellazione. Questo è quello che penso

Ottimo risultato finale...

....IO posto DERIVATI poche sono FOTOGRAFIE o IMMAGINI .....

qual'è il limite della fotografia....c'è un limite ???....qui abbiamo una sezione che può ospitare anche questa che ci viene proposta ...dunque dov'è il problema ...ammesso che vi sia IL PROBLEMA....IO non ne trovo...e non ne vedo, se a me piace questa la commento altrimenti mi astengo....TU FABIO messa la cosa così come l'hai scritta presti il fianco più alla battuta polemica (come hai sottolineato ) che al commento interessato ...vds. # 1 dove chiedi un chiarimento su un qualcosa che conosci già # 3....A me il digital editing, la modellazione 3d, la fotomanipolazione piacciono poco / nulla se però sono ben fatte perchè non riconoscerlo ?? TORNANDO al punto iniziale dov'è il limite della fotografia.. ?? PER quanto mi riguarda scrivo un qualcosa di vecchio e che avevo già chiarito...tutto ciò che aggiunto o tolto POI in post è un rubare ciò che è stato ripreso....TI PORTO un esempio concreto ...la tua "Madonna del Sasso " se l'hai postata così come ripresa allora è una fotografia, altrimenti è un prodotto derivato ...la certezza...la verità sta nel RAW

Una foto cosìm vorrei farla io...ma non ne ho le capacità.

(comunque il software usato era in Exif )

Elle, l'avevo capito, volevo solo fare un po' di polemica Non sapevo che questo fosse anche un forum di modellazione 3d!!

Un ottimo lavoro per me.

si tratta di CINEMA 4D....modellazione 3d ....risultato intrigante comunque

Ciao, ma si tratta di una fotografia o altro...?