Terre lucane

Autore....mi scappa da ridere, sai? Allora non sono, la sola, a sbuffare.....! Hai tutta la mia piena solidarietà! lo diceva anche nonna: "non è bello ciò che è bello, ma è bello ciò che piace"..... E che cavoletti!

Mi piace questa veduta che non vedrei a colori per nulla.

Mi piace questo paesaggio, una buona luce, una buona composizione. La resa del cielo con relative nuvole è davvero affascinante. Non entro nella diatriba B/N VS colore. Certo è che limitarsi a certe idee trovo sia un po riduttivo, prorpio perchè a sostenerlo sia un apersona con 50 anni di fotografia sulle spalle. Io conosco un signore di 84 anni, fotografa da circa 65. Lui sosteneva sempre che in digitale non è fare fotografia. Da qualche anno ha cambiato idea, ne sa più noi messi insieme. Ad oggi produce ancora scatti eccellenti. Ha semplicemente aperto la mente e cambiato idea.

Luzio, ma quante "O" ti mangi!!!

perdona ma, anche il tuo discorso lascia molto il tempo che trova

eLLe, ma quanto te paga Ferrillo per sta pubblicità che gli stai facendo? . Tralaltro l'articolo è quantomeno ridicolo. Faccio un esempio. Non si può paragonare una foto a colori e la sua versione in b/n solo togliendo la saturazione. Una foto in b/n necessita di settaggi comletamente diversi dal colore per rendere allo stesso modo. Quindi l'esempio è sballato

Perdona Max, ma trovo le tue affermazioni piuttosto limitative. La realtà è a colori, e la capacità di saperla riprodurre al meglio così come è, la trovo una grande dote, per chi la possiede. Pensare che slo una foto in b/n possa dare emozioni è vedere la cosa slo da un punto di vista, e non aprirsi all'altro. Tempo fa discussi con un fotografo riguardo ad una sua foto con l'orizzonte storto. Lui mi disse "io non uso post, pubblico le foto così come escono". Mi è sembrato un discorso piuttosto "stupido" (perdonatemi il termine). Perchè precludersi la possiblità di migliorere uno scatto che, magari, non è venuto bene slo perchè scattato in una giornata amgari molto nuvolosa, però con un pò di post si può recuparare e dargli la bellezza che merita? Stesso discorso vale per il BN/Colore. Esistono entrambe le possibilità, considerarne solo una è un discorso limitato

giusto così per far chiacchiera tirando in ballo pure altri ...chiamiamoli punti di (S)VISTA

il mitico ANGELO FERRILLO (che sta tanto sulle balle a qualcuno e a più di uno ) --- > https://angeloferrillo.wordpress.com/2015/05/13/colore-o-bianco-e-nero/

niente è più personale del bianco e nero, sostenere che è la sola fotografia è un retaggio del passato dovuto alle prime pellicole che permettevano solo quello, tanto più che la realtà è a colori e noi vediamo a colori, molto pertinente il commento di Luzio

Secondo me il discorso BN/Colore lascia un pò il tempo che trova. Le foto non si valutano in base al clore ma in base a 1000 altre cose. Ho visto "porcate" in b/n che, definirle fotografie, era un insulto. Ci sono fotografie che senza i colori perderebbero senso, e foto che per la loro conversione in b/n invece ne acquistano moltissimo. Insomma, il discorso b/n o colore, per me è subordinato al messaggio che si vuole trasmettere con la fot, se il messaggio abbisogna del colore, che colore sia. Anche io amo il b/n, ma a volte, in una foto può non avere senso, e quindi essere controproducente

Grande fascino questo paesaggio pur senza colore,

quindi le cartoline in BW non sono cartoline solo perchè sono in BW...seguo la tua logica ehhh!!! ..e comunque una bella cartolina ...no dai mi piacicono le nuvole...mi concentro lì...la parte terrena mi piace meno

E' un ottimo scatto, questo conta!

Stupenda immagine. Ottima profondità.

la curiosità di Luzio è anche la mia, una terra che ha reso famoso Fontana e il suo colore

Vorrei vederla a colori. Per me il b/n appiattisce lo scatto e non rende giustizia al posto