Per MacLeod (di Marval)

Certo nn fa miracoli

Certo ke questo Photoshop renderebbe + decenti anke le mie di foto

...è perché ti vogliono bene!

...dimenticavo, mi avete fatto una testa tanta !!!!!!

ho ricevuto tanti consigli per migliorare la nitidezza e cerchero' di farne tesoro, provando varie soluzioni. Ieri ho fatto alcuni scatti in Jpeg+Raw, pertanto usando i due formati, provero' a mettere a confronto i risultati. Come gia' detto io do la precedenza all'immagine in quanto tale, ma venga anche la nitidezza se riesco a tornare ad una buona nitidezza, come quella che piu' o meno ho sempre ottenuto, prima di quest'ultimo periodo. Ho chiesto a Mac e a Nonsolopane come si fa ad escludere la riduzione automatica del rumore. Speriamo che sulla mia 40D questo sia possibile.

colleghi e amici, eccomi qui. La prima cosa e quella di spiegare secondo me perché Wolf ha reagito in tal modo a quanto detto da Adelmo. Il sito ci ha abituato a continue tensioni, spessissimo inutili e puerili. A volte basta una virgola fuori posto e si scatena il finimondo. Wolf l'ha presa come una offesa nei miei confronti, ma forse non sa che io da quando sono su questo sito, ho sempre ribadito che le mie foto non sono niente di eccezionale, bado poco alla tecnica e tanto all'immagine. E avendolo letto questa mia caratteristica, Adelmo intendeva proprio questo, circa le mie esigenze. Grazie a Wolf e grazie ad Adelmo !

infatti, alla fine della fiera manca il lupus Mario sto thread aspetta te

si certo Franco, ma non perdiamo di vista che tutto qui è partito su un lavoro di Marval, se vogliamo fare accademia sono d'accordo e pronto, ma si parla di difficoltà di post produzione e per cominciare il doppio formato per provare a smanettare forse è la soluzione migliore.

è così anche per le altre Asa, ma il mio intervento era tutto in funzione del flusso che adotta Marval che dopo lo sviluppo cancella il RAW, ci sono fior fiore di pro che scattano in jpg mica è un delitto e non è neanche vero che in jpg non puoi prevedere il risultato dato che in live view la mia fotocamera presenta la scena con tutte le impostazioni scelte, ma forse per altre non è così

Non so se ho capito (forse no) ma la ma vecchia olympus ( e credo anche le altre) permette di produrre contemporaneamente il jpeg e il raw. Questo è quello che faccio di solito. Poi uso il jpeg per i motivi di cui sopra.

il D-Lighting on camera di nikon è un mappaggio tonale non conosco l'equivalente di Canon, sviluppare con software nativo è sempre un bene in quanto legge il setup della fotocamera e permette di intervenire successivamente, photoshop ignora i setup

Azz... Mario! Se ogni tua foto passasse tra le mani di franco la vetrina continua non te la toglie nessuno. Adelmo dice una cosa sacrosanta, che, ad esempio, vale anche per me. Ho provato a mettere mano ai raw, ma bisogna saperla più lunga e allora il jpg è il minore de mali. Comunque il raw bisognerebbe farlo e tenerlo, sempre. Quando si è più esperti lo si può riprendere in mano.

Franco grazie. Se a piccola dimensione non si notano migliorie evidenti, ingrandendola, la foto e' veramente tutta un'altra cosa. Ora devo uscire, ma oggi pom., visto che siete cosi disponibili per aiutarmi, vorrei tornare sull'argomento. Tuttavia, niente liti a causa mia, ci mancherebbe altro, vi prego !

il ragazzo è nuovo e sorvolo, sono altre le cose di cui vergognarsi. Marval ha più volte esternato il suo modo di affrontare l'hobby della fotografia, premesso che quando uno compra una fotocamera reflex, on board ci sono tutte le funzioni per produrre immagini di buona qualità, un software esterno non serve altrimenti il prodotto sarebbe incompleto. Detto questo gli interventi che ha descritto Franco sono tutti disponibili nelle funzioni della fotocamera, ovviamente scattando in jpg, per me è la siluzione più pragmatica.

Prima delle reflex viene il rispetto per le Persone, amen.

WOLFSKIN che ha scritto di strano ADELMO da ripetere 3 volte VERGOGNA, così ...per curiosità....hai scritto una cosa a mezzo....scrivila per intero....e comunque ho capito che la reflex funziona bene....è quello che viene dopo che è sbagliato ....probabilmente come scrive ADELMO....per il momento meglio affidarsi al solo jpg....eppoi magari in futuro avventurarsi sul raw

"che per le esigenze di Marval secondo me è più che sufficiente" éèèèèèèèèèèèhhhhhhhhh!!! Ma cosa devo ancora sentire in questo sito???? VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA

ogni commento è superfluo il risultato è evidente, mi sento di suggerire all'autore dello scatto di lasciar perdere la post produzione fino a che non avrà raggiunto una qualità passabile, scattare in jpg affidandosi al software della fotocamera che per le esigenze di Marval secondo me è più che sufficiente