Foto
| Luì piccoloPhilloscopus collybita Inviata il 01/03/2015, vista 569 volte. Dati tecnici: Laboratorio fotografico: Obiettivo utilizzato: |
Commenti
23 commenti
Per inviare un commento esegui il login, oppure se non sei iscritto iscriviti ora.
#22 del 01/03/2015
Punteggio commenti: +43
bella cattura nitida e ben composta, concordo per la sottoesposizione
#21 del 01/03/2015
Punteggio commenti: +448
Perfetto, fatto, grazie Franco, ho anche portato la profondità colore a 16 bit,
#20 del 01/03/2015
Punteggio commenti: +94
Molto bella, mi piace questa tonalità, gusto personale.
#19 del 01/03/2015
Punteggio commenti: +448
No, ho il vecchio capture che non apre neanche i raw, ho anche il nuovissimo gratuito ma non mi ci trovo, adesso vado a vedere e ti dico,
#18 del 01/03/2015
Punteggio commenti: +28
In camera raw in basso c'è una scritta insignificante, ma quella scritta detta le regole con cui Photoshop apre l'immagine, tra cui lo spazio colore. Se ci clicchi sopra entri in una finestra in cui puoi cambiare i valori. Scusa, ma perché questo doppio giro? Il demosaicizzatore di Capture è migliore di PS per le Nikon, perché non usi solo quello? Non supporta la Df?
#17 del 01/03/2015
Punteggio commenti: +448
ottimo, ma come faccio? Io apro il raw nella camera di photoshop, poi lo salvo come mi dice photoshop e lo riapro in capture a cui sono abituato da sempre e in cui mi trovo comodo per gli ultimi dettagli (eventuale mdc, raddrizzatina e crop) poi salvo. a volte uso anche helicon filter ma raramente. Dove è che devo cambiare impostazioni e come si fa? grazie in anticipo,
#16 del 01/03/2015
Punteggio commenti: +28
Se scatti in jpg puoi impostare lo spazio in macchina, ma questo modo non è raccomandabile. Se scatti in RAW lo spazio colore in macchina non conta, serve solo ad aprire il file nello spazio indicato qualora il SW di post sia impostato per seguire questa indicazione. Altrimenti lo spazio lo impone il SW. Comunque il file raw non ha nessuno spazio, il SW lo stabilisce quando deve convertire in formato jpg o TIFF, li ci vuole per forza. Comunque, credetemi, conviene stare in sRGB, usare adobeRGB complica il flusso e serve solo se si ha un monitor che copre tale spazio, altrimenti è controproducente.
#15 del 01/03/2015
Punteggio commenti: +203
Mi piace anche se la modifica apportata da Franco lo rende migliore
#14 del 01/03/2015
Punteggio commenti: +57
questa cosa è interessante....ma mica ti ho capito bene....intendi i file in spazio colore aRGB invece che sRGB sviluppati in reflex ....cioè nel caso in cui si scatti direttamente in jpeg quindi con pre-elaborazione in macchina e non in RAW...dove l'uscita dello spazio dedicato al colore lo decidi a posteriori ??
#13 del 01/03/2015
Punteggio commenti: +28
Dimenticavo, stai postando foto jpg generate in spazio adobeRGB, questo sul web non va bene, perché non tutti i browser supportano gli spazi colore diversi da sRGB, e praticamente tutti i monitor in commercio, tranne quelli appositi, non riescono a rappresentare i colori dello spazio adobeRGB, più ampio di sRGB.Ti consiglio di generare i file da postare in sRGB. AdobeRGB va bene solo per lo sviluppo, ma solo se hai un monitor che lo supporta, altrimenti modifichi al buio... cioè non vedendo i colori che maneggi.
L'autore della foto ha dato un +1 a questo commento
#12 del 01/03/2015
Punteggio commenti: +57
mi son fatto capire male....dicevo sì, ci vorrebbe un mezzo stop in più ...però più che molto è meglio il poco....perchè il poco lo riequilibri meglio in post ...il tanto diventa difficile ....
#11 del 01/03/2015
Punteggio commenti: +57
leggo ora ...di solito non leggo commento....sì....già spiegato in precedenza....comunque le tue spesso a mio avviso mancano un poco di luce...un mezzo stop ci vuole...oppure meglio leggermente sottoesposta perchè una sottoesposizione la puoi sempre recuperare in post una luce troppo accesa invece se la smorzi diventa un grigio innaturale....
#9 del 01/03/2015
Punteggio commenti: +28
Ne ho messa una versione modificata in laboratorio, prova a vedere come ti sembra
#8 del 01/03/2015
Punteggio commenti: +28
Ok adesso capisco il colore un po' cupo, comunque proverei a schiarirla lo stesso.
#7 del 01/03/2015
Punteggio commenti: +448
Grazie Franco, lo sfondo non è il cielo, sono le acque del lago di Alviano,
#6 del 01/03/2015
Punteggio commenti: +28
Non volevo dirtelo, ma dato che te lo sei già detto da solo confermo. Però secondo me, se alzi tutto lo scatto di mezzo stop ne guadagnano sia il luì che il cielo, che così è un po' spento.
#5 del 01/03/2015
Punteggio commenti: +448
grazie a tutti. La luce non era delle migliori, veniva da dietro, ma la parte in ombra è rimasta leggibile comunque,
nicolasgrey
#23 del 02/03/2015
Punteggio commenti: +46
bella cattura bello il taglio