Sanremo 2

Bellissima foto.

Bel paesaggio.

Ciao Gino , forse ti può interessare https://www.flickr.com/groups/viaggi_e_paesaggi/

bella panoramica

Una ripresa che fa onore al posto

Dunque vediamo di porre ordine: per hdr si intende l'unione di più scatti i quali, per ottenere un'immagine soddisfacente, dovrebbero avere la stessa esatta inquadratura; è vero che i programmi di ritocco in hdr prevedono il riallineamento per piccole differenze di inquadratura e che quindi è possibile anche senza cavalletto, ma i risultati più precisi e migliori si ottengono con la fotocamera ancorata, meglio se con lo specchio alzato e l'uso de braketing per non toccare la fotocamera affatto. Scopo dell'hdr è avere dettagli tanto nelle zone in ombra quanto in quelle illuminate. Poi gli stessi programmi di elaborazione consentono di usare un solo scatto, caricato più volte schiarito e/o scurito in camera chiara, simulando un effetto hdr su più scatti, ma allora, dal momento che i dettagli rimangono quelli dell'unico scatto, tanto vale agire su luci ed ombre direttamente sul file raw (che è quello che faccio io) senza ricorrere all'artifizio dell'hdr su un solo scatto. Detto questo, la foto che hai postato mantiene le ombre scure e le nuvole del cielo non particolarmente esaltate dall'elaborazione e quindi l'effetto dell' hdr, anche se partendo da su un solo scatto, non ha sortito l'effetto per cui è stata creata, o almeno non a sufficienza. Io continuerei la sperimentazione, variando i parametri finchè non ottieni un frame tutto ben leggibile. L'inquadratura rimane comunque bella per una piacevole cartolina di una bella località,

Come fanno ad essere simultanei!?!?!!?...hai corsi la prima cosa che ti dicono e' prendere il treppiede e metterlo in bolla...un conto sono le elaborazioni in hdr che il più delle volte creano solo pacchianerie

http://www.abfotografia.it/articoli/Consigli_Pratici_Fotografie_HDR.htm

NO Marval non sono simultanei e senza i treppiedi hdr non te lo fai ! A meno che tu usi un programma di elaborazione di uno scatto ma è tut'atra cosa!

certo che e' meglio con il treppiede, ma i 3 scatti sono simultanei e specialmente di giorno non ci dovrebbero essere problemi. Se la trovo ne mando una senza trepiede.

La scritta sotto il titolo è' forviante ....l'hdr e' ciò che abbiamo un po spiegato nei commenti

bella inquadratura, anch'io non avrei mai pensato che fosse un HDR

Come Selenina.

Meno male...tante volte penso di essermi rincoglionito e di aver perso tempo per anni

Scusa Marval se ti contraddico ,x fare un buon hdr è obbligatorio il treppiedi , perché si fanno più scatti ad esposizione diverse e infine si sovrappongono, a me piace molto l' hdr e mi piace seguire Tray Ratcliff che le fa splendidamente,riguardo lo scatto qui sopra ,una bella panoramica ma il tentativo non è ben riuscito ovviamente secondo me

...lo dico senza polemica ,soprattutto nei confronti di Gino che stimo tantissimo...cerchiamo di essere obiettivi,sinceri,diciamo ciò che vediamo in base ognuno alle proprie conoscenze...inutile aprire topic sul forum se poi uno trova dei difetti vengono fatti commenti sui commenti

Il cavalletto e' fondamentale.non verrà un HDR vero con l'allineamento ...devono essere scattate 2/3 o più for con esposizioni diverse,con la medesima precisa inquadratura.e non puoi attenerti all'allineaamento del programma .poi d'accordo su un hdr non pesante e sobrio.ma l'hdr serve per far risaltare dettagli e particolari che con uno scatto normale non vedi...in questo caso questo dettaglio non lo vedo,anzi,in alcuni punti ingrandendola ne manca

Concordo su alcuni difetti evidenziati da Alessandro... comunque una bella immagine.

Splendida pano +++++++

scusa Alessandro, ma non ritengo indispensabile il cavalletto di giorno, basta chiedere al programma di curare l'allineamento. Penso che un buon hdr non si debba notare in nessun modo che e' un hdr. Se sbaglio non inveite !!! Sulla pendenxa concordo, a Gino inviero' una bolla livellatrice

Una bella cartolina.

HDR puro o elaborazione?...se puro su più scatti dovresti aver usato un cavalletto o una superfici piana,quindi la pendenza non ci sarebbe dovuta essere.non so che dire sinceramente,non me ne volere autore,l'inquadratura e' buona,forse un pelo sottoesposta,ma se non lo specificavi non lo percepivo come HDR...