Foto
| Il cappellodi ilpluffista, in Persone (campionato regionale 2014) Dedicata alla ipocrisia della non riconoscibilità dell'autore! Inviata il 20/02/2014, vista 1030 volte. Dati tecnici: Laboratorio fotografico: |
Commenti
27 commenti
Per inviare un commento esegui il login, oppure se non sei iscritto iscriviti ora.
#26 del 28/02/2014
Punteggio commenti: +1
perfetto, ho avuto la risposta che speravo di leggere, per il resto ti lascio la libertà di inc.....ti come ti pare, non sarò io a gettare benzina sul fuoco, come fanno alcuni per poi vedere come le fiamme divampano!
#25 del 28/02/2014
Sarebbe decisamente SCORRETTO! E l'ho detto anche a Castellani! Ma qui il problema è un altro ed ha DUE corna: A) Io ho supposto che se un utente si è cancellato si azzerano tutte le sue posizioni . Quindi se si reiscrive (e ho dichiarato IO che ero il vecchio "lupoalberto" , altrimenti chi lo sapeva?) ogni foto che invia è nuova ! Ho sbagliato nella supposizione ? vogliamo riconoscermi almeno il beneficio del dubbio? B) mi si dice " la tua foto è squalificata perché già presentata sul sito ed abbiamo RISCONTRATO essere vero" ecco quel RISCONTRATO mi ha fatto incaz..... ed ho affermato che FORSE era meglio un contatto diretto PRIMA e arrivare ad una soluzione condivisa ! Perché , lo ripeto , d'accordo per il rispetto , ma mi piacerebbe che fosse reciproco! E il non aver riconosciuto in tale frangente la mia buonafede (motivata) e aver parlato di "riscontri" (che costituiscono dato oggettivo!) mi è suonato come mancanza di rispetto nei MIEI confronti! Quanto ai comportamenti più o meno corretti e alla lealtà sportiva , ancora una volta evito di commentare! Ho espresso in passato le mie perplessità su alcune "consuetudini" e sono stato redarguito e ammonito ! Me ne guardo bene! 
#24 del 28/02/2014
Punteggio commenti: +1
Devo rispondere, perché sono colui che ti ha “bacchettato”, ma ora che ho letto le motivazioni, comprendo e ritiro quanto detto, o meglio scritto. Anche io partecipo al “gioco” perché di questo si tratta infatti non si vince nulla, non ci sono ricchi premi e cotillon, al massimo la fascia d’oro per la miss, e dunque lo scaldarsi tanto per un gioco lo ritengo un esercizio sciocco. Ma a parte queste considerazioni, vorrei parlare dell’ipocrisia dell’anonimato, ti voglio sorprendere perché hai ragione, ma attenzione lo dico in senso generale, non nello specifico, mi spiego meglio; nell’era dell’analogico, le nostre diapo, i nostri negativi e le nostre stampe se ne stavano racchiuse in un cassetto o armadio che sia e la cosa rimaneva nel privato, la visione era riservata ai famigliari e pochi intimi, col digitale è tutto cambiato, le nostre immagini sono ovunque in rete, Facebook, Flick, Google+, 500px, siti personali e noi anche su FT, ecc….ecc. Quindi se decidiamo di postare una di queste immagini per il “gioco” anche se non è mai apparsa su FT e facilmente riconducibile all’autore, da chiunque sappia smanettare su un pc, per questo concordo con te che l’anonimato è un’ipocrisia, che andrebbe abolita…..Ma esiste e noi iscrivendoci al “gioco” (continuo a chiamarlo così, perché i concorsi sono un’altra cosa) lo abbiamo accettato! Ora tu sei inc….to perché la tua foto di fatto non c’era attualmente su FT, e potresti aver ragione, anzi, togliamo pure il condizionale…..ma oltre alle regole scritte esistono in tutti i giochi quelle non scritte di lealtà e sportività, per esempio, nel gioco del calcio non sta scritto da nessuna parte che si deve buttar fuori il pallone se c’è un giocatore a terra infortunato, ma nessuno si sogna di continuare l’azione in questa circostanza, e ti dirò di più se l’azione portasse al gol l’arbitro non potrebbe far altro che convalidare, ma la lealtà sportiva verrebbe gravemente compromessa! Ho fatto questo esempio per arrivare ad una ipotesi del nostro gioco: mettiamo che al prossimo turno che prevede come tema lo still-life, io avessi una bellissima immagine su FT che ho pubblicato 3 anni fa’ e che ha riscosso un certo successo decido di toglierla e la candido per il gioco e poi magari vinco per un punto davanti alla tua…….mettiamo che vecchi utenti se la ricordino e la segnalano alla redazione, che cosa mi rispondi è corretto quello che ho fatto? Voglio un SI o un NO senza se e senza ma!
#23 del 27/02/2014
Punteggio commenti: +57
"qualcuno che si ricorda"..è poco ...i fatti si fanno con le prove...non con i ricordi....ad ogni buon conto il tuo discorso non fa una piega / grinza...chiude bene come un tondo.....io te l'appoggio 
.jpg?t=1481616445)
#22 del 27/02/2014
Pregherei di fare a capirci: non ho chiesto né adombrato alcuna deroga al regolamento ! Sono io il primo a sostenere la necessità dei regolamenti e della loro osservanza! Sono indispettito perché la foto è stata squalificata pur non essendo PRESENTE nel sito , cancellata come del resto l'intero account ! E me lo si conferma! E allora perché usare il termine "RISCONTRATO" ? Sulla base della memoria di "qualcuno" ? E se le foto fossero due , leggermente diverse? Non lo sono e confermo fin da ora , a scanso di equivoci strumentali, che le due foto erano la stessa ; ma resta fermo il discorso di principio: se un utente si cancella dal sito , e con lui se ne vanno tutte le sue foto , qualora lo stesso si reiscriva , ogni foto che presenta è come nuova ! Questo è quel che mi pare a rigor di logica . E comunque ritengo che si sarebbe potuto arrivare ad una soluzione concordata e condivisa , anziché andarci col "falcione" sulla base di un "qualcuno si ricorda" , che , lo riporto a costo di apparire nauseante, non costituisce RISCONTRO! La mia era una voluta provocazione , in quanto non avevo dubbi che non ci fosse un archivio di memoria di foto cancellate (sarebbe assai grave , non l'esistenza in sé , ma la mancata comunicazione di essa e relativa accettazione!) ma appunto per questo mi ha fatto un po' inc.... il citato "riscontro" . Non era meglio una consultazione preventiva e arrivare ad una soluzione condivisa? Ecco questo mi ha indispettito: se ritenete che io l'abbia fatta fuori dal vasino , ne prendo atto ; se invece qualcuno pensa che posso avere almeno una parte di motivazioni condivisibili , glie ne sono grato! Ad maiora , igitur! 
#21 del 27/02/2014
Punteggio commenti: +1
La spiegazione la diamo: esiste anche la memoria umana e quella per ora non può essere cancellata, la segnalazione è stata confermata da persone facenti parte dello staff che ricordavano l'immagine, l'utente stesso ha confermato che era vero. L'accusa grave e infondata sarebbe quella di ipotizzare un archivio che non esiste e non è mai esistito. E con questo riteniamo di aver dato tutte le spiegazioni possibili, se l'utente è indispettito per l'eliminazione della foto dal concorso ce ne dispiace ma il regolamento è chiaro, e non ammette deroghe.
#20 del 27/02/2014
"era gia' stata inserita in precedenza sul sito e che abbiamo RISCONTRATO essere vero." La redazione mi spiega dove avrebbe RISCONTRATO esser stata presente in un account eliminato? Non capisco perché si parli di "accusa grave e infondata" , quando si basa su una vostra esplicita affermazione . RISCONTRARE significa avere la prova documentata di quanto si afferma . E ho molte carenze , ma mi pregio di avere una memoria da elefante! Quanto poi alla precisazione sul copyright , mi pare del tutto superflua ....ci mancherebbe non fosse così! Mi scuso se uso toni (che peraltro appartenendo alla sfera acustica sono difficilmente provabili) che possono sembrare arroganti , ma credo con tutte le mie ragioni , che la squalifica di quella foto sia stata una forzatura . E' la mia opinione e me la tengo ! Per il resto ho chiesto una spiegazione , e siccome sono duro di comprendonio , continuo ad aspettare una risposta esauriente! La domanda è: come si può riscontrare che sia stata inviata una foto se essa è stata distrutta assieme all'account? Grazie !
#19 del 27/02/2014
Punteggio commenti: +57
scusate ...non voglio fare l'avvocato difensore di CARLO...ma vorrei capire ..se la foto non è presente più nel sito come avete fatto a constatare che è vero ciò che vi è stato riportato ????
#18 del 27/02/2014
Punteggio commenti: +17
La redazione non ha mai parlato di archivio fotografico. Una volta che un utente va via da Ft, non solo scompaiono tutte le sue foto, ma i suoi commenti rimangono con la dicitura utente eliminato. Quella che viene fatta nei confronti di FT, a meno che non si tratti di cattiva memoria, è un'accusa gravissima e infondata. Per dar prova di questo, la redazione riporta di seguito la e-mail scritta all'autore a proposito della sua immagine pubblicata nel contest "Persone".
"Salve Carlo, abbiamo ricevuto alcune segnalazioni relative alla tua foto candidata al concorso "Persone" nelle quali si specificava che era gia' stata inserita in precedenza sul sito e che abbiamo riscontrato essere vero. Per garantire un quanto maggiore anonimato e imparzialita' nelle valutazioni, come previsto da regolamento, non e' consentito il caricamente di foto gia' inserite in passato sul sito. Per questo motivo abbiamo rimosso lo scatto dal concorso, ma specifichiamo che hai la possibilita' di candidarne un'altra prima dell'inizio dei voti.
Rimaniamo a disposizione per eventuali e ti ringraziamo per la partecipazione, un saluto."
La redazione informa che tutti i diritti delle foto sono unicamente dei rispettivi proprietari, come già specificato nel par 7 del regolamento: "L'autore concede a Fototue.it il diritto di pubblicare la propria foto unicamente su questo sito e solo a scopo dimostrativo. Tutti i diritti delle foto restano comunque di esclusiva proprietà dell'autore."
#17 del 27/02/2014
Punteggio commenti: +57
(per la foto mostrata) ...per me ci sei riuscito alla grande ..la tua signora la trovo raffinata ed elegante sia in questa che nelle altre presentate poi cancellate......
#16 del 27/02/2014
Punteggio commenti: +57
.....giochi / giochini /magheGGi ..doppia GG e non CC
#15 del 27/02/2014
Punteggio commenti: +57
ECCO non lo sapevo, dell'archivio intendo....ci sta per caso scritto in qualche punto del regolamento che le foto che invii poi diventano di proprietà di FT anche se chiudi baracca e burattini???? ...non è domanda ironica questa, magari MI è sfuggito TI e sfuggito un qualcosa del regolamento che prevede ciò (anche se mi pare strano)...Per il resto del tuo discorso...te l'appoggio ma non intervengo...ho una mia idea su questi giochi / giochini / maghecci
#14 del 27/02/2014
Dimenticavo: due parole sullo scatto! Sì è una scansione da dia , fatta nel mio studio (quando ancora lo avevo) alla luce flash di un paio di Bowens 400 , uno con bank di lato del soggetto e l'altro di supporto con parabola da 40 cm quasi di fronte. La modella , credo inutile dirlo , è mia moglie , e la foto faceva parte di uno "studio" sul fascino glamour delle quarantenni! Ci sono riuscito? 
#13 del 27/02/2014
E allora per correttezza non mi sono incazzato durante , ma lo faccio ora! Avevo mandato un'altra foto , (che eLLeFFe ricorderà , ma non solo lui , a quanto pare!) che avevo posto in visione durante la mia precedente presenza nel sito .....quella sempre della mia signora col grande cappello nero , gli occhiali e le mani guantate incrociate sotto il collo e dal titolo "Volerò" .....mi è stata segnalata come già mandata e parchè ne era riconoscibile l'autore! A questo punto ho fatto il bravo e non ho scatenato "l'inferno" , come avrei potuto , ma i miei appunti li faccio ora , sperando di avere una risposta esauriente : A) vero che io mandai quella foto , ma poi ho chiuso il mio profilo e cancellato tutte le foto ....mi ha scritto la direzione che aveva controllato la segnalazione e effettivamente quella foto risultava in archivio ! Domanda: perché quando io cancello le foto e chiudo l'account , le mie foto non vengono distrutte? COSA stanno a fare nell'archivio del sito , quando io ho chiesto di uscire dal sito , ovviamente con "armi e bagagli" ? B) La riconoscibilità! Direi che su questa IPOCRISIA non spendo molte parole ...... credo che se essa è oggettiva , cioè una firma o un segno di riconoscimento (e se ne possono utilizzare diversi , no?) allora la foto va squalificata , ma se l'autore è riconoscibile dallo stile o dal soggetto fotografato , beh , si apre un capitolo che può portare lontano . L'ultimo appunto lo vorrei fare a quanti sdegnati mi hanno bacchettato per la didascalia : io non ho partecipato per polemica , ho partecipato perché mi piace farlo ......la foto mi piace e l'ho mandata credendoci e non come polemica ....poi la didascalia è un sassolino che mi son voluto togliere ......ma non c'entra nulla con la foto e qui si dovrebbe giudicare la foto , non altro! Comunque se quella didascalia mi è costata qualche voto , posso dire che non li rimpiango? Avrei voluto aprire un argomento ad hoc nel forum , ma ad oggi l'incazzatura è già sbollita un bel po' e mi basta parlarne qui , tra pochi "intimi" ...... 
#12 del 26/02/2014
Punteggio commenti: +57
qui non dici nulla ?????.....butti l'esca...e poi ??? ...su dai .....tira fuori il rospo
#11 del 26/02/2014
Punteggio commenti: +57
non ho ben capito il motivo della nota....e non per ciò che vi è scritto ma perchè non partecipo al gioco quindi non conosco le regole per cui questa volta non te l'appoggio ma nemmeno remo contro, rimango neutro da neutrale.....questa mi piace assai la trovo raffinata mi piace l'uso della luce la leggera patinatura che fa tanto vintage ...ciao, buona giornata
#10 del 25/02/2014
Punteggio commenti: +12
non ho capito la didascalia, comunque complimenti per lo scatto
#9 del 25/02/2014
Punteggio commenti: +27
bello lo scatto, sembra una elaborazione da diapositiva.....
#7 del 23/02/2014
Punteggio commenti: +1
non la voto, perché ritengo personalmente sbagliato partecipare ad un concorso con preconcetto polemico, se non piace ci si astiene, lo dico con rispetto nei confronti dell'autore esprimendo la mia personale opinione!
#6 del 22/02/2014
Punteggio commenti: +5
mi piace molto l'inquadratura e l'atmosfera creata...
#4 del 21/02/2014
Punteggio commenti: +1
Da l'idea di una scansione.... Una buona immagine.
![](\"/foto/big/2020_02/01_22.46.29_1.jpg\")
![](\"/banner-fonte-di-vita.jpg\")
(utente eliminato)
#27 del 28/02/2014
Stavo scrivendo un poema, poi mi sono detto ..."troppe chiacchiere" ...mi basta l'intervento di enzo e la risposta dell'autore. Suggerisco alla redazione di apporre una modifica al punto 7 del regolamento, applicando il principio della buona fede (codice civile) e descrivendo le regole, violate le quali si configura la malafede. per il resto ti faccio i complimenti per la modella e per la fotografia.