n e w _ h o L L a n d *

..che ho scritto...ho un vuoto no mi ricordo più....grazie ANDREA...ciao

se è molto interessante la profondità di campo allora perchè poi scrivi che non ti piace la MAF minima a ricadere lì sul terzo inferiore fra i solchi ...comunque il motivo del perchè lo scatto lo voluto e postato in questo modo l'ho ampiamente discusso molti commenti prima del tuo....ci sta pure comunque che tu la vedi in tutt'altro modo ...ci mancherebbe.....ciao, grazie del passaggio ..buona serata

Grazie a Kaos e mondiweb, buon inizio di settimana a tutti Voi....

beh !! ...INIMIS ....in fatto di errori ortografici io non sono da meno....sbaglio il dx con il sx ....metto l'apostrofo dove non ci va ....però credo che i concetti comunque miei e tuoi siano comprensibili....a ENZOCALA...hai ragione in una cosa...anche se "ossessionato" mi pare esagerato....rispetto all'inizio del mio percorso fotografico dove postavo scatti con cromie sature, eccessiva MDC, dove clonavo e coprivo "questo e quell'altro" perchè mi parevano di troppo...ora credo e ne ho le prove (che posso sempre fornire confrontando scatti di 4 anni fa con gli ultimi) che se a disposizione il fotografo ha macchine professionali o semi-professionali e ottiche al top di gamma, è sufficiente solo la fotografia al naturale....antenne e quant'altro ci sono nel 2013 e a me non disturbano....in questa che ho mostrato ho lasciato volutamente i dati di scatto perchè il file RAW è tale e quale....poi possiamo discutere ore su quello che te piace fare/vedere/mostrare e quello che piace a me....e di sicuro rimaniamo distanti, infatti di quello che fai tu, senza offesa, a me piace per nulla....il motivo di perchè questa l'ho scattata così, come hai di sicuro letto l'ho ampiamente spiegato...poi GIUSTAMENTE libero pure di scrivere che a te non piace....ti immagini se tutti avessimo gli stessi gusti....che noia.....giusto per documentare meglio quello che ho scritto anche in miei interventi precedenti e anche per far seguire a parole i fatti ne mostro una al link che segue a f.8 ...un tutto a fuoco in taglio orizzontale...magari a qualcuno piacerà di più....a me dice nulla ..sereno WE a te e a Pacca ...----> http://img51.imageshack.us/img51/9669/9z26.jpg

INTANTO mi sembra doveroso/dovuto ringraziare tutti per le opinioni anche contrastanti, la discussione fotografica è un bene, perchè permette pure di poter valutare aspetti diversi e comunque validi...GCphoto ha colto a mio avviso un lato giusto di come mi comporto, ...io prima di fotografare e quindi di appoggiare l'occhio all'oculare....immagino già lo scatto...lo vedo prima... in base al mio piccolo bagaglio di esperienza personale e in base al conoscere abbastanza bene la reflex che ho per le mani...prima di scattare questa ne ho scattate altre (diciamo di prova) con diaframma più chiuso per cui ne ho alcune con un campo più ampio, case, trattori e con un tutto a fuoco che include troppi elementi di disturbo....poi osservo li scatti e comincio ad avvicinarmi a ciò che realmente voglio mostrare ....su questa non ho avuto troppe occasioni ..1 scatto, con MAF voluta fra la via del grano....ora, con il senno di poi chiudendo un poco il diaframma potevo ottenere una MAF più evidente in quel punto e anche una maggiore presenza della mietitrebbia ma anche una maggiore presenza dei fili dell'alta tensione che passano sopra ad essa includendo così troppe distrazioni....volevo si percepisse la distanza...la profondità...altro punto VERO sempre scritto da GCphoto è la luce troppo cruda...ma qui non ci si può far nulla ..erano le 18.45 di ieri..la mietitrebbia era lì in quel momento se aspettavo le 20.00 il campo era di già mietuto......infine rispondendo ad Inimis ....sono stato un poco troppo sbrigativo sulla faccenda del titolo ...faccio ..ti faccio un esempio se propongo un primo piano intenso di una bambina sporca che piange con le mosche che le tormentano il viso...che valore ha un titolo...e quanto l'immagine ??? ...quella racconta già sofferenza e dolore....non mi interessa il luogo, il nome, dov'eri....ecc..ecc...chiaro che se prendiamo uno scatto naturalistico il nome dell'animale ripreso è importante se non altro per un dato documentaristico....ma (e qui finisco) se per far comprendere uno scatto ho bisogno di un titolo che lo spieghi o lo completi..allora l'ho sbagliato (lo scatto intendo) ..scusate per il papiro e gli eventuali errori e anche se non mi faccio per iscritto comprendere bene...auguro a tutti Voi un sereno WE...

Marval ...hai letto bene quello che ho scritto ???.rileggilo ancora ...io faccio il rompipalle. !!!!...

Marval giusto per far della chiacchiera e anche il rompipalle ...lo scatto prima di questo è l'esatto opposto ..tutto a fuoco...con l'albero al posto della mietitrebbia ...quello che ti dice ????...curiosità...poi libero pure di scrivere che anche quello non ti piace....siamo in democrazia qui su FT......ciao...buona serata e anche sereno WE

..puoi/potete dire/scrivere pure che non ti/vi piace.. mica mi offendo...scrivo solo che se l'ho scattata così ho avuto un motivo... non mi sono dimenticato di chiudere il diaframma... se con un 200 mm ho scelto questo diaframma non è stato né per ragioni di poca luce né per per avere un fermo deciso....è perchè il tutto a fuoco mi diceva nulla....prova a pensare questa tutta a fuoco....bella piatta con la mietitrebbia in fondo al campo ..quindi un 300 mt di distanza identica alla spiga a 10 mt di distanza....che poteva dirti ???....poi chiaro ..questione di gusti....ti concedo la responsabilità di scrivere tutto ciò che vuoi, in fondo siamo quì per questo.....di una cosa hai/avete ragione...IL TITOLO ..quello è poco pertinente...è mia convinzione che in uno scatto bene eseguito (non i miei) il titolo serve a nulla...basta vedere.....

GRADIREI UN COMMENTO MOTIVATO PIUTTOSTO CHE UN VOTO CON LE EMOTICONS, VI CHIEDO PERTANTO LA CORTESIA E LA GENTILEZZA DI ASTENERVI DAL VOTARE LE MIE IMMAGINI, GRAZIE DELLA COLLABORAZIONE.

ci siamo sovrapposti nello scrivere Damiana....sì il concetto è quello...era quello che volevo mostrare....adesso ci butto la frase però...ih!! ih!! ih!!!...buona serata ad entrambi..sereno WE....

eh !! vero mi sono dimenticato la frase...la devo mettere....hai ragione il titolo induce a guardare/osservare un qualcosa di sfocato ..però il tutto a fuoco (e ne ho anche in quel modo) mi è piaciuto meno ...in questo invece con MAF a ricadere sul terzo inferiore fra le spighe in centro creo senso di lontananza/profondità....in realtà per come la vedo io la mietitrebbia è un elemento che crea interesse in un campo altrimenti troppo vuoto...