Natura Morta Con Alloggi 2

OK chiaro! :-) quindi l'interpretazione della macchina non è inclusa nella interpretazione dello scatto. In questo contesto allora ho fatto bene a postare questa foto nella categoria 'architettura' anche se si tratta certamente di uno scatto con una notevole componente di reportage. .. e grazie dei commenti!

Ciao eLLeFFe.. il problema è il significato di rappresentare 'fedelmente'. Una macchina fotografica è effettivamente 'fedele'? Se invece di usare lo zoom a 85mm lo uso a 28mm aumento o diminuisco la fedeltà? Eppure l'immagine cambia completamente. La fedeltà passa attraverso una macchina e questa decide cosa vede in funzione degli algoritmi che i tecnici hanno implementato a gestione delle ottiche e del sensore. Stessa foto: due macchine diverse, stesso operatore che non interviene. Quale delle due è più fedele? Quando penso a questo mi blocco e rinuncio a inseguire una fedeltà della macchina per cominciare a inseguirne una 'etica', mia personale. Mi chiedo: se avessi potuto abbassare il finestrino l'avrei fatto? Più fedele col finestrino verdezzurro o senza? Se accetto l'interpretazione della macchina e del suo software come 'fedele' allora hai assolutamente ragione tu, al 100%.

#5 del 05/02/2013 Grazie per i commenti. Confermo quanto detto da ElleFFe: la dominante deriva dal vetro dell'autobus che fa da filtro colorato. Comunque ha ragione inzabar perché avrei dovuto avere più cura e 'correggere' il filtro, cosa che ritengo possibile. Esiste l'obiettività attraverso l'obiettivo? Io direi proprio di no. Anche la più semplice macchina cattura la realtà sulla base delle proprie caratteristiche tecniche e quindi la 'interpreta'. Da autore di una immagine è mio compito verificare l'operato della macchina e 'avvallare' quanto accaduto oppure correggerlo se questo non rispecchia la mia visione. In questo caso avrei dovuto correggere il bianco per annullare l'operato del filtro che avevo davanti alla lente. In quest'ottica penso che la scelta della focale abbia la stessa valenza di una variazione in post sulla natura dell'immagine. Il non allineamento verticale è dovuto alla prospettiva ed era inevitabile se non utilizzando un obiettivo decentrabile o alzando il punto di ripresa fino a rendere la deformazione simmetrica. in questo caso avrei dovuto fare la foto dall'altezza del sesto piano e l'errore di prospettiva si sarebbe trasformato in una deformazione 'barrel' meno evidente. Grazie per i commenti, sempre fonte di insegnamento. Ho ripostato la foto dopo aver rifatto il WB ed effettivamente la preferisco.