riposo d'autunno

Mi piace molto il riflesso anche dai colori un po saturi....

ELLEFFE... anche io la finisco qui, non mi riferivo a te personalmente ma prendevo spunto dai vari commenti per esprimere il mio metodo di valutazione... non ho "divagato" su un trattato di storia, sarebbe stato lunghissimo, ho solamente citato un aneddoto per spiegare meglio un concetto, ma forse non è stato chiaro... ALESSANDROCASTELLANI... forse hai mescolato un pò di argomenti, tra tecnica della costruzione e cultura del linguaggio... il paragone con il decadentismo sta nell'eccezione positiva del termine, usato per definire un modo della cultura in un particolare periodo storico che corrisponde alla fine di un ciclo... potevo paragonare anche altre forme come il neoclassicismo o il manierismo per esprimere il concetto, ma il senso non cambia... RIMANENDO SUL PEZZO... visto che diversamente da altri, l'autore ha inteso lasciare i dati exif e forse si è solamente limitato a saturare i colori, cosa che trovo interessante per l'impatto visivo, relativamente al fatto che lo scatto è stato realizzato con una "compattina" le cui possibilità di regolazione sono tecnicamente ridicole, trovo che l'AUTORE abbia tirato fuori l'essenza dello scatto... chiedo inoltre scusa all'autore per essermi preso la libertà di dibattere su vari argomenti usando questo suo scatto

Bello scatto!!

questo sito e' molto piacevole perche' ci si confronta su pareri tecnici ed emozionali con la massima educazione e civilta'. In passato sono stato su un altro sito dove se dicevi che non desideravi prendere libri di teoria e pratica in mano per avvicinarti alla bravura del commentatore, venivi invitato in pubblico ed in privato ad andartene. Non era ammessa la fotografia inviata per un sano e distensivo passatempo. Qui mi trovo a mio agio e vi ringrazio tutti.

intanto mi ero ricollegato ad il discorso di Marval, tu facevi un seguito al suo...scrivendo semplicemente (in risposta a lui) che buonismo lo intendevo non per via del voto, ma del commento....poichè io non voto, commento esprimendo un parere e una opinione del tutto personale....da qui poi Tu hai "divago" su un trattato di storia interessante. Torno a fare il punto di quello che è stato il mio primo intervento, uno scatto che se ho commentato è perchè trovo abbia delle potenzialità non sfruttate al meglio....questa bridge funziona (volendo) anche in manuale per cui mi chiedevo/chiedevo il perchè di un diaframma così aperto, considerando il tempo di scatto ad 1/500 sec c'era (volendo) spazio per chiudere il diaframma a focali più chiuse quanto basta per ottenere un tutto a fuoco deciso sia sul primo piano sia sullo sfondo...in questo modo noto una barca sfocata e uno sfondo dai contorni impastati....se poi per altri è nitido e pulito e all'autore piace così, beh !!! ci sta pure che altri (io) la stessa foto la vede in maniera diversa, nel rispetto di quello che è la scelta compositiva dell'autore....ma a me pare che il mio intervento non era irrispettoso ....e con questo chiudo, augurando a tutti una buona giornata

Non essendo un fotografo e non possedendo la tecnica mi limito a dire che a me la foto piace, la trovo gradevole.

concordo in parte con quello quello che dici.. senza lo studio della propsettiva Raffaello non sarebbe stato raffaello...lo studio porta alla tecnica,non si parla di pura intuizione...la tecnica e la ricerca sta alla base di tutto,in tutte le epoche,dagli egizi le cui piramidi si reggono in piedi non per una mera intuizione...parliamo della Grecia,delle opere di Fidia,del gotico nel medioevo...considerato a torto secondo me, l'età oscura...le grandi cattedrali gotiche non si reggono in piedi per pura intuizione o genialità...quondi in che epoca il perfezionismo e la tecnica hanno portato alla decadenza?!...

no scusate, ma devo chiarire e poi chiudo per rispetto dell'autore perché oramai credo che siamo usciti fuori dal tema dello scatto proposto... ho risposto direttamente ad ELLEFFE solo nel primo periodo ed in merito all'espressione del giudizio con le stelline perché tirava in causa esplicitamente la mia opinione... non tiro in causa i singoli utenti, voglio solo far osservare un mio punto di vista ed un argomento a cui non è il caso di dare un'identità, poi ognuno può farsi una riflessione se vuole... solo per divagare sulla storia, che qui tediamo ancora di più il povero AUTORE... Leonardo era un genio, non proprio allineato con il corso della società e quindi unico, praticava molte cose ma principalmente si dilettava nella ricerca come un moderno scienziato e la scienza si sa, può fallire... solo le scoperte di successo si trasformano in tecnica e dopo verificati collaudi... molte scoperte di Leonardo, sono state intuizioni che hanno trovato applicazione anche in modo diverso in epoche successive... per rimanere nel periodo, Raffaello era invece interprete ed espressione di un linguaggio nuovo più calato nella società, il Rinascimento, lo faceva uscendo fuori dagli schemi dottrinali del passato uscendo daò contesto di una società ormai decadente, anche reinterpretando le forme dell'antichità... infatti il periodo decadente era quello alle loro spalle e Leonardo così come Raffaello, non seguivano schemi acquisiti e collaudati... volevo dire questo, attenzione a pensare che la creatività si possa esprimere applicando pedissequamente la tecnica certa del momento... non so se mi sono spiegato meglio

...me so perso una h per strada mentre scrivevo...

Voglio solo dire che ho valutato la foto in base alla fotocamera usata, da tale compatta non si può pretendere una resa eccelsa, poi magari mi sbaglio anche perchè non mi ritengo assolutamente in grado di valutare tecnicamente, la foto mi deve emozionare questo chiedo innanzitutto a un'immagine

Non so se ti riferisci anche a me...credimi,io di suggerimenti ne do...ma a differenza di molti lo faccio per e mail,perchè non mi va ne di farmi pubblicità gratuita passando per chissà che cosa,ne per scatenare critiche ecc(non per ultimaad Emma)...ma soprattutto per non "sbrodolarmi"come si dice dalle mie parti...Non vado a vandarmi in giro di mostre,pubblicazioni e cose del genere perchè non me ne frega niente( e ce ne avrei anche io di che parlare..) ma un minimo di competenza incomincio ad averla per capire quando uno scatto è fatto male...ritornando al tu0 discorso storico sul perfezionismo faccio solo un nome che della perfezione tecnica e non solo a fatto il suo cavallo di battaglia...Leonardo da Vinci...e il periodo in cui è vissuto tutto era meno che decadente,parlano le sue opere...che senza tecnica,studio, e mania di perfezionismo non sarebbero state mai quelle che sono...

ELLEFFE... ti rivolgi a me, ma io mi rivolgevo a tutti rappresentando un mio punto di vista... ho precisato che altri hanno un'altra visione, come è giusto che sia... per quanto mi riguarda, penso che la cultura dell'immagine non si esprima con la tecnica, leggendo la storia si capisce che i modi del perfezionismo accademico corrispondono sempre a periodi di decadentismo... sempre generalizzando, noto che qualche autore si sofferma esclusivamente su critiche tecniche e quasi mai esprime suggerimenti o osservazioni, anche con le critiche si cresce, ma a differenza dei suggerimenti e delle osservazioni, la critica circostanziata presuppone una accertata e riconosciuta competenza del critico... allora, vado a vedere gli scatti di chi si autoelegge a critico e rimango perplesso... riguardo ai voti, sempre rivolgendomi a tutti, vorrei portare ad esempio Ponzio Pilato che nel periodo del suo governatorato si mise in evidenza per il suo parlare senza prendere mai una posizione, demandando giudizi e decisioni ad altri, non fu un buon periodo per il controllo di Roma sulla Giudea.

mica ho parlato/scritto di voti io ???....io non voto....commento....

come MARVAL... anche io voto più o meno come lui... l'immagine e la capacità di suscitare in me un'empatia... con questo criterio mi permetto quindi di dare cinque stelline a foto che forse non sono perfette e di ignorare foto tecnicamente perfette che non mi dicono niente, altri fanno il contrario... esiste una verità universale nella cultura dell'immagine?

vorrei dare il mio personalissimo parere sul fatto di essere buonisti o meno con i voti. Non sono un fotografo e ancora meno conosco teoria e pratica. Quando do un 5 e' perche' la foto mi piace per colori, atmosfera ed emozionalita'. Capisco anche il parere degli intenditori, ma assicuro che io non do' mai un 5 solo per compiacere. Se in quel momento una foto non mi dice molto, preferisco non commentare. Spero di essere ben accetto anche cosi'.

L'inquadratura mi piace anche se era meglio vedere il riflesso della barca per intero ma anch'io penso che la nitidezza poteva essere migliore usando un diaframma più chiuso

meraviglioso scatto ! ne è valsa veramente la pena!

Nessuna offesa,anzi col tempo ho capito che avevi ragione su molte cose...meglio tardi che mai

si lascia guardare con molto piacere e penso che sia il vero valore di questo scatto... se andiamo con la lente d'ingrandimento, la penso come ROBY.T, non so cosa si potesse ricavare di più, per questo la devo considerare più bella se confrontata con molte altre presentate da noi utenti, non so se la macchietta ha fatto tutto da sola, se si sia intervenuti in p/p per i colori, se sia stata un'alchimia di quel particolare momento, non credo sia importante, io la trovo bella... concordo con FEFFO circa il riflesso, ma lo scatto mi emoziona lo stesso

...spero che Alessandro non si sia offeso...perchè questo suo comportamento trovo che sia costruttivo oltre che un valore aggiunto

noto con piacere....che Castellani ha smesso di fare il "buonista" non voglio usare il termine ipocrita ...e comincia a dire/scrivere ciò che in un portale fotografico dovrebbe essere nella naturalità degli eventi/fatti....una sana e costruttiva critica (personale) agli altrui scatti....concordo con lui...e mi chiedo/vi chiedo....se in uno scatto non si osserva anche la tecnica fotografica....di che si parla ???.....certo ci sono sempre le emoticons......una sfilza di emoticons (quanto basta per sorpassare i dieci caratteri) ....e tutti sono felici...

un applauso per foto e abnegazione per il freddo. Un eroe.

la foto è bella ma personalmente sarebbe potuta esserlo molto di più. Si poteva non tagliare il riflesso della barca e usare un altra apertura. Però la composizione e i colori mi piaciono molto!

Bella composizione, conosco il posto ma tecnicamente perfettibile. Io non abito molto distante dal lago, tu di dove sei?

Se si ragiona cosi è inutile aprire sempre dibattiti sul forum sull'obiettività e slla generosità nelle votazioni...saremo sempre da capo.Qui la chiudo.già so che scatenerò polemiche.e non risponderò oltre.scusate

...punti di vista naturalmente,ma io qui l'eccellenza in ogni dettaglio ne vedo poca...senza nulla togliere all'autore e ai suoi scatti sempre ottimi.Non è questo il caso

non mi soffermerei troppo sulla tecnica, guarderei il risultato che è quello di uno scatto eccellente in ogni dettaglio!

Bella la luce,mi piace...ma sinceramente io non la vedo ben definita come dice Aquarios,ci sono parti un pelo impastate.Mi sarebbe piaciuto,sempre a gusto personale di vedere per intero anche il riflesso della barca

Bella immagine rilassante

Molto limpida e definita, bella

ho una Sony simile e non ti da molte varianti anche se in manuale ,un po meglio l'altra la Canon powershot sx20 ma appena tocchi lo zoom va per conto suo

http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/IXUS/Digital_IXUS65/..............se parliamo di questo modello....e se andiamo a vedere le specifiche tecniche....risulta che la modalità di ripresa può essere effettuata anche in manuale, oltre che in automatico.....

per come la vedo io anche se non la conosco penso che la fotocamera usata non dia molte possibilità di regolare il diaframma come su una reflex e poi con questi valori ha reso si l'immagine impastata pero cosi facendo assomiglia ad un quadro ad olio

ma perchè quel diaframma per un panorama ???.... la foto con quel diaframma è poco nitida, impastata, e la barca in primo piano non è a fuoco....immagine con un potenziale non sfruttato nella maniera ottimale a mio avviso...ciao

bellissima con ottime cromie

Bello questo scatto, ottima la profondità di campo