Ficus

Foto particolare. Il colore delle tonache e' simile a quello degli alberi. Sembrano un tutt'uno.

A dire il vero quanti rispondono alle domande? Non si degnano nemmeno di scrivere un "grazie" a chi si è speso per loro! Qui l'interesse per la fotografia lo metterei da parte. Il rispetto viene prima di ogni cosa. Se poi aggiungiamo che la voglia di confrontarsi è quella che è (zero) possiamo ancora attendere....

Vabbè, Pirro non ha tempo di rispondere. Mi rimane la curiosità.

La foto mi sembra bilanciata anche con la luce. Solo non capisco il titolo ed il commento perché il contenuto sembra piuttosto la riproduzione di un girone dantesco...

Sono duee le domande che mi pongo a questo punto: 1) la fotografia proposta dal titolo "Ficus" (ebbene ricordarlo) è stata scattata a scopo prettamente documentaristico? 2) leggo che le figure umane siano state introdotte per rendere credibile ed efficace il senso delle proporzioni, e fino a qui ci ero arrivato anch'io. Ma allora, perchè proprio queste figure ben precise? ecco il motivo per cui sono distratto da questi due elementi specifici e non due persone a caso, un bambino....proprio perchè deviano la mia riflessione altrove, non riesco più a concentrarmi su quello che, evidentemente, era lo scopo di questo scatto. Non so più a questo punto quale fosse il tuo scopo nel pubblicare questo scatto. Volevi farci vedere le enormi dimensioni del Ficus e hai, giustamente, pensato di rapportarle attendendo l'arrivo di due figure umane? va benissimo....! ma con questa scelta specifica mi hai portato fuori strada.

Per me la scena ci sta tutta e le figure umane la valorizzano. Manca invece un po' di qualità sulle figure e ci sono dei punti di luce in eccesso,

I commenti di Albertalli e Asasio ci possono stare ma a me personalmente la scena mi prende e mi viene in mente una scena del girone Dantesco della Divina Commedia

La foto è indubbiamente interessante come documento e le figure servono per dare un rapporto dimensionale. Ma l'osservazione di Albert mi trova d'accordo, nel senso che quelle non sono due "figure" qualsiasi, e la loro specificità innesca un'automatica domanda : perché proprio loro?. Ora credo sia ovvio che l'autore ha scattato quando gli veniva bene senza farsi questa elucubrazione, ma quando ha visto la foto e ha deciso di mostrarcela avrebbe potuto (secondo me) inserire i personaggi in un contesto, con una titolazione e una sinossi adeguata. Poi ho una curiosità. La luminescenza dell'ambiente (ottima) da cosa deriva, visto che il flash non è stato usato? C'era una struttura riflettente dietro al fotografo (tipo un muro, una facciata ecc)?

le due figure si integrano bene nella scena . valorizzano imponenza del ficus ( lo scopo di questa rappresentazione )

Sono un po distratto dalla presenza delle due figure umane, non essendo loro il soggetto di questa immagine. Oppure non ho capito io lo scopo di questa rappresentazione. Eppure il titolo e la descrizione in didascalia appare assai chiara. Non saprei. Trovo le due figure introdotte nella scena non funzionali a ciò che tu intendi raccontare.