Brescia Duomo nuovo e Duomo vecchio

Non ci sono suggerimenti da dare autore, se hai cercato questo risultato ne prendo atto. Tu stesso scrivi: "ovviamente a me non dispiace" certo, ci mancherebbe altro! non ho mai visto nessuno scontento di un proprio scatto. Io la mia opinione l'ho espressa, logicamente non sono il vangelo.

C'è da capire fino a che punto l'autore abbia davvero rincorso questo risultato, oppure ha pensato: "proviamo così" Solo lui può darci spiegazioni. Il fatto che sia stata introdotta in "angolo della critica" mi sorge più di un dubbio.

Ma credo che l'autore abbia voluto appositamente sfruttare la convergenza delle linee per creare un intrigo particolare con le tracce luminose. Secondo me c'è riuscito.

Concordo, però penso anche che correggere le linee cadenti parzialmente non vada bene, o si correggono del tutto o si enfatizzano, e qui le avrei corrette del tutto. Però vedi che eri con 16mm, quindi con l'inquadratura usata non saresti riuscito a correggere senza tagliare. Se invece non avessi inquadrato il palazzo a destra con le luci così forti forse ci saresti riuscito e probabilmente avresti anche eliminato qualche flare che non capisco perchè non hai corretto in post. Buona la lettura della luce sull'edificio,

A causa di una mia visione tutta personale non ho mai digerito le linee cadenti di case, palazzi, chiese, campanili etc....a meno che non sia giustificata. Nel caso di specie trovo siano esageratamente cadenti, rendendo il tutto quasi irreale. L'esposizione e la qualità ci sono. Come accettato trattasi di una visione tutta personale, pronta ad essere smentita da un pensiero avverso.