Firma digitale perchè no?

@stefano non te la prendere, non volevo certo offenderti, è solo che non ho capito come la pensi, hai cambiato parere un pò di volte e io non ci sono abituato.. un saluto

che casino la democrazia..
ora comincio a capire il perchè di tutta quella confusione in parlamento
noi non riusciamo a metterci d'accordo nemmeno su una cosa semplice come una firma digitale

Pare dunque quasi tutti vogliano una modifica della situazione attuale, alcuni vogliono il reinserimento della firma, altri l'eliminazione della possibilità di seguire l'utente. Accordiamoci su quale delle due soluzioni adottare.
Per quanto riguarda l'inserimento del copyright, che pare invece essere una misura aggiuntiva, che idee avevate a riguardo?

a questo punto mi associo a Genesio è scelgo il reinserimento della firma è do il voto "si".
il copyright credo sia un'ottima soluzione contro il furto,quindi anche qui "si"...aspettiamo gli altri

Arrivo tardi...penso che il concetto espresso da Vincenzo sia in sintonia con il mio. Secondo mè questa storia dell'anonimato per non influenzare i voti è un pò campata per aria. L'idea di seguire un'utente è giusta per vedere il suo percorso, sopratutto ora che gli utenti cominciano ad essere molti. Se uno vuole firmare la foto mi pare giusto che si possa dare questa possibilità, basta che non sia una firma gigantesca o un watermark ripetitivo, o firma su punti importanti di una foto ( vedi sigla sopra il naso in un ritratto ) perchè così sarebbe davvero un'indecenza che io non voterei mai. Detto questo, tengo a precisare che la firma non può fermare un furto, sopratutto se è messa in maniera discreta da una parte del fotogramma. L' unico mezzo per proteggere la foto credo sia http://www.digimarc.com/register naturalmente si paga qualcosa.

PS. ma dove troviamo un'altro sito che soddisfa le nostre esigenze!?

Il copyrght disturba non poco la visione delle foto..... sono contrario.
Mi piace seguire un utente.
Se uno vuole mettere la firma ( o meglio lasciare la firma perchè in altri siti può essere utile inserirla ) la metta pure, purchè, come per il copyright, non sia invadente e invalidante.

secondo me le scelte non sono in contraddizine fra loro: mi spiego, ora come ora, l'anonimato iniziale dato dal sito è annullato dalla possibilità per gli utenti di seguire un autore.
Togliendo invece la possibilità per gli altri utenti di seguire l'utente si potrebbe far sì che l'unico a poter scegliere se rimanere anonimo o no sia l'autore delle foto...
avrebbe più senso, essendo una decisione personale dell'autore e non calata dall'esterno come è ora.....
per quanto riguarda il copyright non saprei...purchè non sia invasivo....

secondo me:
- la firma, non deve essere invadente come giustamente fa notare Mac e deve essere facoltativa.
- per quanto riguarda l'opzione "segui questo utente".. io personalmente non la uso perchè mi sono reso conto di venirne parecchio influenzato e perdevo altre foto però mi attengo a quanto deciderete Voi.. era una buona idea per seguire il percorso artistico di Tizio e Caio.. solo andrebbe usato con parsimonia.. a me personalmente non dà fastidio alcuno
- per il copyright mi attengo a quanto deciderete Voi
un saluto a tutti e un GRAZIE a f.t. per l'attenzione che ci dà ogni giorno

Spiace sinceramente che Stefano si ritiene offeso, non credo di averlo fatto! Non nego di essere talvolta caustico anche nei commenti sotto alle immagini, ma sono fatto così,dico sempre quello che penso e forse per questo che Alessandro dice che mi si ama …e mi si odia, a me sta bene questa affermazione , non aspiro a nessuna delle due condizioni. Sono presente nel sito dall’ottobre 2009, quindi due anni, mi sono sempre prodigato per aiutare a far crescere ed a progredire, facendo conoscere le mie idee, ho sempre accettato le critiche che giustamente mi vengono fatte, come credo che tutti dovrebbero farlo, non sono per i compromessi. Lo dimostra il fatto che ho scritto il 95% delle pagine di Wiki frutto di ricerche e lavori estenuanti, ma l’ho fatto con la convinzione di aver reso un servizio alla comunità. Se si decide di fare un qualche cosa che non mi piace, non mi faccio problemi ad esternarli, ma poi ne ho sempre accettato le decisioni della maggioranza. Qui in questa discussione e stato posto un sondaggio a cui alcuni hanno ritenuto di aggiungere un commento, me compreso. Ora è innegabile che Stefano abbia più volte detto una cosa per poi rinnegarla, basta leggere i vari post precedenti, quindi giustamente Genesio si è chiesto quale fosse la sua posizione, io ho fatto un commento ironico che potevo anche evitare, lo ammetto, ma offensivo no!
Veniamo al dunque; a me del copyright non frega niente, le mie opere non sono tali da suscitare appetiti altrui, non sono un professionista, tuttavia ho l’abitudine dopo l’elaborazione di firmarle per un semplice vezzo di autostima. Quando voglio postare su Fototue, sono costretto a cancellare da quella copia prima di inviarla, mi è anche successo di dimenticarla e ritirarla immediatamente appena me ne sono accorto! Quindi ribadisco, sono per l’abolizione dell’anonimato, tutte le altre regole di seguire o meno mi lasciano indifferente. Aggiungo che avrei abolito anche le stelline, ma per carità non inneschiamo un’altra diatriba trita e ritrita pure quella. Avviso anche che continuerò a dare i miei consigli (mai critiche) sinceri, anche se talvolta appariranno acidi, ma assolutamente mai e poi mai offensivi! Amatemi o odiatemi. Enzo

io tutte e due...forse è vero nei tuoi interventi a volte sei caustico....quasi acido...ma alla fine col senno di poi a volte risulti il più obiettivo...ma almeno all'inizio..."con MOLTO senno di poi...

@fototue: provo a tirare le somme da quel che ho capito.
* Pro-anonimato: eliminazione del "segui utente", più severità sulle foto firmate, copyright automatico (su un sito che frequento il sistema deve garantire l'anonimato, quindi mette una firma generica su ogni foto, finito il periodo di anonimato viene sostituita con una firma col nome scelto dall'utente, potrebbe funzionare anche qui).
* No-anonimato: eliminazione del divieto di firmare le foto, il resto rimane inalterato, uno sceglie se essere anonimo/tutelato firmando o non firmando la foto, se seguire qualcuno, etcc..

ho lasciato la firma per errore chiedo a fototue....che faccio la elimino? visto tutti questi commenti piu' per il no che per il si a mio parere credo che non ci sia nulla di scorretto poi nel mio caso e' capitato ciao grazie

Se non ricordo male, un tempo si aprivano le foto e si vedeva l'autore indipendentemente dall'aver votato o meno. Io sarei favorevole a ciò, la firma chi vuole metterla la mette senza essere penalizzato, è una scelta.

@genesio:no problem.X scrupolo ho riletto i miei interventi e li trovo coerenti.Il cambio di idee non è dettato dal caso o dalla confusione mentale,è un'adeguamento all'opinione generale degli utenti in quella precisa discussione.Pareri che talvolta cambiano,anche x un ricambio dell'utenza.Chiusa qua.
X il copyright secondo me il sistema migliore sta nell'inserire un blocco nel momento che si voglia salvare la foto con il tasto destro del mouse.Altri siti (500px) adottano questo sistema ed è perfetto.Niente foto con patacche firmate e niente furti.

rispondo alla gentile richiesta di genesio per una mia opinione.
per una questione di gusto personale nel visualizzare le foto la firma non mi piace come la cornice, riguardo alla copyright è un problema che non riesco a pormi, se qualcuno rubasse una mia foto sarebbe da ricovero e comunque ci sono sempre la raw, seguire un utente non l'ho mai fatto, preferisco la sorpresa anche se dopo un po' riconosci da come postata l'autore riccardo riccardo

Il piacere di votare una foto al "buio" è una delle prime cose che mi ha colpito quando mi sono avvicinato a questo sito, un particolarità che lo differenzia dagli altri.
Che qualcuno possa appropiarsi delle foto è una eventualità molto probabile e credo che si debba fare qualcosa.
Ora, mettere sulla bilancia le due cose non è così semplice. Il rischio di perdere il “fascino” (ormai un po’ evaporato) della scoperta dell’utente da una parte e la possibilità di “furto” dall’altra sono due belle contendenti !!!
Ho fatto fatica ma mi sono espresso per poter mettere la firma, può costituire una piccola garanzia per l’autore. Questa iniziativa dovrebbe essere assolutamente accompagnata anche, come proposto da Mike61, dalla impossibilità di scarico mediante il blocco del tasto destro.

sono scettico sul potere "antifurto" della firma, se uno riesce a togliere qualche brufolo dal viso o un pò di cellulite dal sedere di una modella perchè dovrebbe essere bloccato da una scritta? oddio, volendo si può inserire la scritta in un punto importante e ricco di particolari della foto, ma questo non ne danneggerebbe la bellezza? se l'intento è evitare che un ladro (perchè di questo parliamo) se ne approrpri non basterebbe inserire un copyright come proponeva stefano? oppure ridimensionare il file prima di inviarlo; nessuno sano di mente si ruba una foto miniaturizzata, non ci guadagnerebbe nulla non potendo rivenderla. se poi lo fa solo per ripubblicarla sul sito allora è un poveretto....
se il motivo è un altro allora la storia cambia. se si vuole la firma perchè si prova piacere a vedere una propria opera firmata, inseriamola pure se la maggioranza lo vuole.
il discorso sull'opzione segui utente mi sembra esagerato. personalmente seguo solo due utenti non perchè così riesco a votarli ma semplicemente perchè mi piace il loro modo di far foto (lo studio, cerco di imitarlo o semplicemente lo guardo e non sempre lo voto). capisco che l'esistenza di questa opzione stride con l'anonimato, ma alla fine se non ci fosse mi basterebbe andare su una mia vecchia foto cercare il commento del tizio X ed eccomi magicamente sulla sua bacheca. tutto senza usare il comando segui utente (cavolo mi muovo con la stessa scioltezza di Neo in Matrix). sicuramente si sarà sicuramente il poveretto che usa il segui utente solo per votare l'amichetto, ma che si può fare se uno è così scarso peggio per lui.
in conclusione:
NO alla firma come metodo antifurto (sarebbe inutile)
SI alla firma se la si inserisce per il puro autocompiacimento (non fraintendetemi piace metterla anche a me... fa figo su facebook )
FATE COME VI PARE con il segui utente, mi sembra una polemichina sterile. com'è adesso il sito se uno ama non sapere l'autore della foto può godersi questo piacere e contemporaneamente chi vuole conoscere chi l'ha scattata può farlo con il segui utente (diciamo che ogni utente può giocare come vuole)....che poi uno abbia 800 voti di amici che lo seguono e io solo 4 da persone che non sapevano la mia identità non credo cambi qualcosa.

Devo aggiungere che la firma, ora che c'è la novità dei link diretti su facebook e altri social network, la trovo molto utile, anche al solo scopo pubblicitario, visto che non tutti si firmano con il proprio nome, ma anche con una ragione sociale, esempio.... "pixel studio di pippo rossi fotografo ".
Il furto, con miliardi di foto in circolazione, è una cosa un pò improbabile, e comunque, anche con il blocco de del download si può sempre copiare a video, ma comunque la qualità delle foto sul web è ridotta e non utilizzabile per scopi veramente commerciali.

Lacedemone, come al solito ha scritto cose sagge e piene di buon senso, non si può non condividere la sua opinione. Detto questo suggerirei di fare una bella cosa semplice che non richiede nemmeno l'intervento del webmaster, aboliamo semplicemente il divieto di firmare le immagini, poi lasciamo stare tutto invariato, chi vuole firmare le proprie immagini lo possa fare, in chiaro, con una sigla, un logo, un acronimo, a colori o in b/n in trasparenza o meno e chi non vuole non lo faccia, ma che sia libero ciascuno di scegliere!
Qualcuno potrebbe obbiettare:si ma, a questo punto l'anonimato non esiste più di fatto! Vero solo in parte perché chi ama giocare a "scopri l'autore" potrà continuare a farlo, chiaro che chi firma si chiama fuori, ma non si può obbligare gli altri a partecipare se non gradiscono! E lasciamo pure i vari orpelli, segui, osserva, non osservare più, non è obbligatorio usufruirne!

quoto in pieno enzo!!! firma chi la vuole la mette chi non la vuole non la mette, il resto lasciamolo come sta

Enzo sei grande !!!

anch'io d'accordo con Enzo

lasciamo in pace FotoTue,non diamogli altri compiti così è più concentrato per il nuovo concorso

Volevo solo far notare che se io, mentre guardo una foto di genesio clicko sul simbolino facebook, la foto viene condivisa indipendentemente che genesio sia d' accordo o no. Questa cosa non è un problema perchè posso ugualmente condividere qualsiasi foto o con il pulsantini di facebook o copiando l' url, però, visto che la foto può prendere il largo, la firma la trovo utile proprio per pubblicità personale

Io continuo ad essere per l'anonimato perchè mi piace non farmi influenzare psicologicamente, a volte anche in modo inconsapevole, dall'autore. Non utilizzo "segui autore" se non raramente e quindi per me va bene mantenere l'anonimato e sono contro la firma digitale. Se il problema è il furto di immagini cercare un'altra strada

sono d'accordo con te nonsolopane, ma in realtà l'anomimato oggi non esiste più.. basti vedere le votazioni .. gli utenti più "simpatici" e di conseguenza più seguiti hanno una sfilza di voti, quelli non seguiti, nuovi o che magari ci sono "antipatici" hanno pochissimi voti ..
giustamente mac fa notare la possibilità di condividere foto altrui su f.b.
non mi è mai stata chiesta l'autorizzazione per condividere le mie fotografie su facebook, o su altri siti .. ma purtoppo adesso chiunque lo può fare ,
personalmente non lo ritengo giusto, e per questo chiedo almeno di apporre la firma..

probabilmente vi parrò antipatico e presuntuoso ma a questo punto sarebbe bello che si decidesse qualcosa, e che qualunque cosa essa sia, CHE SIA UGUALE PER TUTTI oggi, mi sono accorto che l'utente thomas, HA TUTTE LE SUE FOTO FIRMATE, (non è l'unico caso) .. ciò secondo me rappresenta un comportamento non corretto nei confronti degli altri utenti che invece si attengono alle regole.
a parer mio F.T. non dovrebbe permettere simili comportamenti e dovrebbe eliminare le fotografie firmate, poi che si decida in un un senso o nell'altro a me và sempre bene, ma sarebbe bello che la decisione sia coerente con la strada che si vuole percorrere.
- se si decide di non ammettere le firme dunque, TUTTE le foto firmate secondo me, dovranno essere rimosse, essendo in contrasto con questa decisione.
- se invece si decide di apporre la firma, a questo punto, F.T. può decidere di non rimuovere le foto firmate precedentemente postate, e l'opzione "segui questo utente" può rimanere.
un saluto a tutti

sono anche io d'accordo con genesio se un utente vuole firmarsi libero di farlo anche se il furto degli scatti non si eviterebbe uguale levare una firma in pp non credo si difficile