Anonimato senza trucchi

Dopo aver letto i commenti "Suggerimenti per le vetrine" di Scintilla, ho pensato perchè non rendere assolutamente anonima l'identità dell'autore della foto togliendo qualsiasi dato che possa identificarlo a cominciare dal titolo, descrizioni, dati EXIF e qualsiasi altra cosa in modo che non sia possibile riconoscerne l'identità prima di aver commentato ed eventualmente votato la foto. Magari è un'idea già proposta in precedenza, forse è un'idea che non ha significato. Però potrebbe eliminare quel rumoreggiare di fondo sulla qualità delle foto che diceva Scintilla. Magari non sapendo nulla si potrebbero premiare anche altri. Ciao Lorenzo NB: la mia è solo un'idea ma, potrebbe essere sviluppata insieme.

dovrebbe anche non apparire sul profilo utente... tutto già bocciato loriz

Speriamo che ci ripensino, non farebbe male dopo tutte quelle discussioni di chi è più bravo e chi meno

l'idea tua...in precedenza l'avevo proposta io.....identica.....
però mi hanno scritto che era una c****ta...
.
invece io continuo a pensare che sia carina....
eliminando ovviamente anche il:
- PREFERITE;
- SEGUI UTENTE.
.
il tutto non porterà ad essere anonimi completamente alcuni hanno un loro stile e sono riconoscibili comunque (vds. Scintilla ) MA porterà ad avere FT diverso da ogni altro portale....
.
LA COSA io la vedrei come:
.
l'utente al momento dell'invio fa tutto come ora
- titolo
- eventuali note
dopo l'invio è visibile solo la foto....e lì ci sta la "cosa" diversa, il fruitore non ha titolo e nemmeno nota....quindi non è condizionato da questi fattori per cui il bello sta nel vedere cosa esprime alla vista di chi osserva il nostro scatto.
Il bello sta nel capire se i nostri pensieri fotografici sono simili a quelli di chi osserva o totalmente diversi.... capire quindi se il fotogramma che abbiamo pensato e pubblicato ha espresso ad altri ciò che noi volevamo fosse percepito.
.
Chiaramente a chi commenta POI sarà nota la parte nascosta.
.
ovviamente sono vietate foto con " segni di riconoscimento " vds. watermark quelle io non le sposterei in ANGOLO DELLA CRITICA se non sono postate per quello scopo...ma le cestinerei.
.

siamo in piena sintonia

Augh!

Augh! eLLe....for President!

...Forever!

Concordo pienamente, ricordo un vecchio sito forse straniero dove i nomi in chiaro comparivano dopo 48 ore mi pare, anche quello non era male.
Certo che proprio tu Elleffe dovresti fare uno sforzo in più e togliere i sottotitoli del genere B&w 2®15 e similari.

eLLeFFe per non essere riconosciuto dovrebbe pubblicare mezza foto per volta e forse non basterebbe

Ma se invece si smettesse di parlare di questa ridicola e stupida dell'anonimato e si iniziasse a commentare le foto seriamente e obiettivamente, a prescindere dall'autore come fanno le persone SERIE e AULTE?
La mia è solo un idea

Luzio ha ragione....stiamo dimenticando la vera cosa importante, LA FOTOGRAFIA. Poco importa chi ha fatto la foto, quello che importa è come è la foto. Se ci colpisce, se ci interessa si commenta se no uno se la guarda o la salta a piè pari. Basterebbe smettere di dire "bella" e sforzarsi di giustificare il perchè è bella con un commento più esteso.
Sapere chi è l'utente è importante per conoscere il suo percorso, la sua galleria, un commento serio non può essere privo di riferimenti allo stile dell'autore, ai suoi eventuali miglioramenti o alle sue scelte stilistiche... Già, ma qui siamo solo per passare una inutile ora di tranquillità e spensieratezza...

per rispondere a Luzio e MacLeod:
"se conosco voto in un modo=se conosco uno in quel sportello passo prima", questi siamo noi, forse non il 100 per cento, visto che siamo persone adulte perché succede così SPESSO, perché cadiamo sempre nel solito e banale -IO CONOSCO COSI' FACCIO PRIMA-. Nessuno vuole precludere la conoscenza dell'autore, ma, questo avverrà dopo il giudizio. Non si tratta di proposte stupide o ridicole, ma, come ha detto dopo Luzio di essere PERSONE SERIE e ADULTE.

Ti capisco, solo che il mio giudizio ha bisogno di sapere il passato e il lavoro dell'utente, seguirne il percorso, da quale identità culturale, storica, è partito il ragionamento che ha portato a una determinata fotografia...altrimenti siamo sempre a dire "bel momento colto", "belle cromie", "simpatico scatto".....e i dati exif servono ancor di più ad un commento tecnico..... Il fatto del "conosco voto in un modo " è una malattia brutta ma non la risolvi certamente con l'anonimato . Il problema, se mai, è la vetrina con le foto votate dagli utenti...l'unico scopo dove serve una certa conoscenza "lecchina" che, nonostante tutte le discussioni che da secoli si fanno qui sul forum, ultimamente sono salite di qualità. Ma non vorrei aprire l'ennesimo dibattito sulle foto in vetrina e la loro qualità...

Però forse sono io in difetto, mi piace, dove posso, fare commenti un pò più costruttivi e per fare questo non mi perdo certo dietro a simpatie e favoritismi..
sarebbe bello che anche gli altri utenti si sforzassero un pò di più... sia nello spiegare i loro scatti sia nel commentare quelli degli altri.

Mac....for President....poi veditela tu con eLLe, magari può fare il Vice.

Mac vice di Elle, in quanto Elle più presente ed assiduo.

Quoto alla grande il "montanaro" qui sopra (oggi mi sento particolarmente in sintonia con te, Tino!).... mac: stupiscici!

Perbacco... Ora non è che commento sempre con questo impeto...anzi, ultimamente non ho molto tempo.... Però.....

MAC...a parte che come è stato già scritto non si elimina l'anonimato nemmeno con questa proposta di "ontheroadagain " perchè in un portale dove c'è poco ricambio come in questo, dopo qualche mese lo stile di molti utenti è intuibile, quindi il discorso che fai è da tenere per quei pochi che non postano con continuità EPPOI ribadisco che il "CARINO" è capire se l'immagine proposta ARRIVA come immagine e NON come titolo e nota a completare uno scatto che altrimenti "DIREBBE NULLA" ...parola alle fotografie e NON al contorno

FOTOGRAFIE o IMMAGINI ...questo è il problema !!!

Vero...concordo...

A questo punto dopo varie considerazioni, bisognerebbe prendere una iniziativa per metter a conoscenza "penso abbiano letto anche i responsabili" i responsabili di FT, visto che questa è una richiesta che ogni tanto riemerge per capire quali sono sono le difficoltà. Mi piacerebbe anche leggere un intervento da parte di FT su questa iniziativa. Saluti Lorenzo

rileggendo ora...mi sono accorto di aver fatto casino con i nomi....
la proposta è di LORIZ non di ONTHEROADAGAIN (un nick più lungo noo !! )

Non ci sarà mai anonimato,anche senza dati exif io riconosco il 99%degli utenti...ci potrei scommettere dei soldi su sta cosa...ragazzi siamo una trentina scarsa a postare più o meno regolarmente....

NO ALL'ANONIMATO, ADERISCI ANCHE TU AL MOVIMENTO

Tutti (compreso me) diciamo che gli argomenti sono sempre gli stessi, eppur scriviamo. Ed allora scrivo.
.
Ragazzi ma state dicendo sul serio? Volete una regola che mi faccia vedere "solo" lo scatto nudo e crudo? A prescindere da qual si voglia ragionamento etico o artistico, voi da soli non riuscite a "non leggere" i dati eo il titolo? Penso basti concentrarsi sull' immagine per non farsi "distrarre" dal contorno. Veramente fatico a capire. Ma davvero davvero uno non guarda una foto perchè gli sta antipatico un' altro? O quantomeno il suo giudizio su di essa è influenzato? A me non sovvien nemmeno, forse è per questo che non capisco. Forse è per questo che non apprezzo l' anonimato.
.
Vorrei anche dire una cosa sul titolo oppure no (io sono di parte, comunque) E' indubbio che la discuisizione tra Fotografia ed Immagine è insanabile. Parlando di Immagine è facile pensare che il titolo sia ben accetto. Mi spiego con un esempio. Il famosissimo quadro di Picasso "Guernica" se non si fosse chiamato così, avrebbe potuto non avere la stessa valenza o la stessa "potenza". L' autore dell' immagine, in qualità di artista, ha il diritto di titolare l' immagine per guidare lo spettatore verso il suo scopo di completare il suo messaggio, oppure no. Di questa scelta, avrà onori ed insuccessi. A mio modo di vedere chi fotografa produce immagini, anche se non si vuole considerare un artista (per me lo è. Come tale ha il diritto di veicolare il messaggio come meglio crede. Se voglio solo un' alnalisi tecnica della Fotografia, allora mi và bene non sapere nulla, se voglio approfondire un' Immagine, e mi perdo l' eventuale titolo, perdo un pezzo della lettura. E' sempre e comunque possibile estraniarsi dal titolo, per dare una lettura personale, basta volerlo.

Io sono convinto della tua purezza in senso critico e rispetto il tuo ragionamento.
Se però io riesco ad estraniarmi da tutto ciò che può condizionare il mio giudizio,
allora posso fare a meno di tutto quello che non è "foto, quadro, poesia o altro".
Tornando alla mia proposta, non abbiamo la prova contraria, dove tutti danno un giudizio a prescindere. Purtroppo l'animo umano è permeabile, per questo esistono delle regole. Ciao Lorenzo

Mi sono dimenticato di incollare una estrapolazione di una considerazione.
Suggerimenti sulle vetrine: A questo punto ho voluto analizzare degli aspetti della selezione che mi lasciano perplesso e che vorrei esporvi. Un primo aspetto è quello temporale. Chi ha tempo di postare la sua fotografia in tarda serata (diciamo dalle 22.00 in poi) ha praticamente la certezza di non vedere mai la sua foto in HP. La visibilità risulta ridottissima ed il tempo per “accumulare” voti si riduce a sole due ore. L’ altro “problema” sono proprio i voti. Non tanto per i voti (che possono essere tranquillamente attribuiti), quanto per il compito che svolgono per “l’ elezione” della foto del giorno. Meglio di me sapete che la votazione degli utenti subisce retaggi diversi. Dall’ amicizia (limitata, vero, dall’ anonimato, ma che troppo spesso è violato dalla conoscenza dello stile dell’ autore, dai complimenti fatti nel commento riportando il nik dell’ autore, ecc) , dalla inesperienza, dal fascino esercitato da certi generi rispetto ad altri. Un sistema talmente democratico che rischia di diventare autarchico.

E se il problema fosse solo un eccessivo agonismo, una voglia irrefrenabile di vedere le proprie foto primeggiare su tutte le altre, un forte egoismo inconscio o conscio che ci vuole primeggiare sempre e con qualsiasi mezzo?? Questo è il vero motivo che vedo emergere da tutte queste discussioni, voti, stelline, antipatie... concordo con Scintilla all 100% quando dice che sembra impossibile che non si riesca a vedere la foto per quello che è, quasi nessuno qui è per il semplice "condividere per accrescere esperienza", nessuno è qui per imparare anche solo a buttare giù un concetto o un commento che stia in piedi, stiamo tutti dietro a stupidaggini come le vetrine, dimenticando o ignorando il grande potere della condivisione di idee che premiano veramente con una crescita e una maturità stilistica e artistica.... siamo utenti inutili...