un 2o mm o un 28 mm?

ecco il problemone: per arrotondare ogni tanto mi capita di fare le foto per feste di 18anni, feste per bambini e qualche comunione. Niente di super impegnativo o che richieda un'attrezzatura mega costosa, visto che con quello che prendo dovrei chiedere ai miei nipoti di continuare ad usarla dopo la mia morte mi servirebbe un'ottica per le classiche foto con la torta o quando il tasso alcolemico aumenta e i parenti iniziano a fare i trenini. ero indeciso tra un nikon 20mm (più costoso) e un 28 mm (molto abbordabile). utilizzo una d90. se poi avete altre alternative sono curioso di conoscerle. il dubbio è che il 28 mm diventi troppo "lungo" sulla mia macchina...grazie in anticipo a chi si cimenterà nella risposta

io a quel genere di feste uso obbiettivi funzionali,ovvero,tutto-fare,di solito il 17-85.Con un'ottica fissa perdi troppi momenti.Almeno che non hai 2 corpi macchina...

l'anno scorso le ho fatte usando la d60 con il 18-55 per le foto della torta o mentre si ballava, 90 mm f/2.8 e 35mm f/1.8 per le foto alla festeggiata/o .... adesso ho anche la d90.. mi sono orientato verso il 28mm per via del prezzo relativamente basso e la luminosità, al tutto fare non ci avevo pensato, perchè con la d60 superare gli 800 iso non è molto consigliabile e visto che gli zoom sono solitamente poco luminosi (o almeno quelli alla mia portata ), mi ero diretto verso i fissi (che poi preferisco usare, mi ci diverto di più...cmq sono ancora in fase di scelta/ricerca del denaro, quindi tutti i consigli sono apprezzati

Se non hai esigenze di qualità anche io opterei per uno zoom, molto versatile e pronto all'uso.
Come fisso, considerando che ahi anche il 35, mi sembra meglio il 20, il 28 è molto simile al 35

grazie ragazzi..ora però sorge un altro problemino:verso quale zoom mi oriento. spulciando un pò in rete mi sono imbattuto nel nikkor 18-70mm quello che davano in kit con la d200 e d80, non sembra malaccio ne parlano bene e l'ho trovato a buon prezzo. secondo voi potrebbe rappresentare una buona scelta?

Io l'ho venduto per il più versatile 18 200, ma nel suo "campo" era meglio il 18 70.
Per essere un'ottica da kit è veramente buona, certo non è a livello del 24 70 per FF, ma il prezzo è 1 decimo....
Secondo me è molto valido.

probabilmente arrivo tardi, io in queste occasioni alterno uno zoom tipo 24-120 al 35mm 1,8 perfetto che mi consente di fotografare a luce naturale, ottimo per ritratti ambientati.. di recente ho acquistato anche il 50mm 1,8.. sensazionale.. con 200 euro hai una lente con qualità professionale

no no arrivi in tempo. sono ancora in fase di scelta il cinquantino mi stuzzicava, volevo farmelo uscire per natale, anche se avendo già il 35mm avevo il timore di comprare un qualcosa di troppo simile a quello che già poseggo...cmq l'idea di un obbiettivo tuttofare è quella che sto prendendo in considerazione.

allora valutalo seriamente il 50mm, io li ho entrambi e ne sono estramamente soddisfatto.. non c'è zoom che tenga il confronto, inoltre sono ottimi oltre che in condizioni di scarsa luminosità anche per i paesaggi, io ormai uso solo fissi.. e non credere a chi ti dice che non sono versatili o comodi. basta fare qlc passo avanti o indietro..

mi trovi pienamente d'accordo, piace anche a me usare i fissi fotografo prevalentemente con il 35 mm e con il tamron 90mm (che adoro). è molto più divertente. lo zoom tuttofare lo cercavo solo per queste esigenze "lavorative"...

allora potresti optare per il sigma 17-50 f 2,8 hsm ottimo zoom molto luminoso e accessibile..