Forum
Homepage del forum Fotografia - Generale Sigma 150-500 contro Sigma 120-300
Sigma 150-500 contro Sigma 120-300
Che dire ogni tanto ne invento una delle mie ... mi dite ( senza scaricarvi lo scatto e vedere i dati ) quale tra le due fotografie allegate secondo voi e' del Sigma 150-500 e quale del Sigma 120-300 F/2.8 ???
Grazie
ciao Diego
ovviamente oltre ad indovinare, mi piacerebbe anche una vostra opinione per capire se c'e' tanta differenza tra i due "cannoni" ... ri-grazie
secondo me la B è scattata con 150-500 se così non fosse comunque preferisco questa di foto perchè ha un leggero contrasto in più dell'altra e un filino di nitidezza in più,
ho attribuito lo scatto al più grosso perchè utilizzando il 50-500 vedo qualcosa che gli assomiglia come resa, sicuramente il mio è il migliore dei tre
ciao
ciao Diego , bisognerebbe sapere l' apertura del diaframma , ma se sono state fatte entrambi a massima apertura e le stesse condizioni di luce credo anche io che la prima sia fatta col 120-300 e la seconda con il 150-500 , questo solamente perchè è più luminosa.
La mia sensazione è l'inverso di michel , pur nella piccolezza delle immagini mi parrebbe più definita. Però poi ce lo dici vero?
secondo me le ha scattate con lo stesso diaframma, quello che ho guardato per giudicare sono le goccioline sullo stelo d'erba centrale piagato a 90°, nella B sono leggermente più definite e contrastate...
sono pirla ... almeno i dati potevo metterli:
- 300 mm
- ISO 400
- 1/640 sec
- F/6.3
- D3S
Grasiassssssssssssssssssss
la cosa singolare è la differenza di luce tra i 2 scatti.Se sono state scattate quasi in contemporanea xk la seconda è più scura?forse una nuvola?
Stefano e' proprio la differenza tra i due obiettivi, e' questo che mi sembra strano ...
io resto del mio parere , la definizione migliore dovrebbe essere dovuta al fatto che gli obiettivi zoom , solitamente , a tutta focale tendono a perdere un poco in nitidezza.
Il 150-500 che posseggo fino a 400mm è veramente molto nitido , poi un poco perde .
non avendo mai provato il 120-300 non so se ha lo stesso comportamento .
Il vero salto di qualità del 120-300 rispetto al fratellone secondo me è la grande luminosità dell'obiettivo , cosa secondo me molto molto importante.
però fare un confronto con questa foto è molto difficile , le mie sono più sensazioni e ciò che ho detto è ripeto una sensazione.
dovresti fare due foto RAW non elaborate , fatte in interno con la stessa condizione di luce con macchina su cavalletto , magari ad una banconota o a un foglio di giornale , poi fare un ritaglio con crop al 100% , a varie aperture di diaframma.
in questo modo il test sarebbe migliore e le doti delle due lenti meglio giudicabili.
ciao
ciumbia Michel ... ci provero' ... le due fotografie sono semplicemente esportate in jpg stesso formato e niente PP ... grazie ciao Diego
intendo dire , fai le foto in RAW , poi le trasformi in jpg , effettui il crop al 100% e così puoi giudicare come le lettere o i disegni risultano nitidi e contrastati.
prova magari anche a varie focali oltre che a varie aperture.
le foto falle con cavalletto , autoscatto e sollevamento specchio per evitare vibrazioni , ciao
ciao "gnaro" questa mattina ero su cavalletto ma con la compagnia della nebbia che entrava nei capanni
concordo con Manzao per il sistema suggerito è il migliore, che poi è quello classico per confrontare le ottiche, chiaramente però le ottiche "simili" ma qui parliamo di due cose completamente diverse, inoltre devi aggiungere che sigma a scapito del prezzo comveniente ha un controllo qualità scarso quindi ci sono differenze anche sostanziali tra obbiettivi uguali magari prodotti in tempi diversi.
Morale, secondo me la prova che stai per affrontare confronterà le due ottiche in tuo possesso ma non può essere considerata attendibile per giudicare in assoluto e con serenità la resa dei due zoom, anche perchè non sono paragonabili agli standard costruttivi e qualitativi di Canon, Nikon ed altri.
A questo punto per me dovresti scegliere quello che come resa incontrerà di più il tuo gusto e la tua idea di utilizzo.
Io non sapendo ancora (perchè ancora non mi sembra che tu lo abbia detto) di quale dei due è la foto B e dovendo scegliere solo giudicando queste due foto sceglierei il B.
dopo aver visto la tua ultima foto pubblicata capisco il perchè di questo test....
a questo punto non saprei che dire, dovrebbero comportarsi in maniera esattamente opposta.....
Mah, per me la più scura e definita (la seconda) è del 120-300. Lo dico perchè ho avuto in prova il sigma 150-500 con la mia D7000 e non mi ha convinto affatto, anche se tendevo ad usarlo alla focale massima e qui è a 300mm. Il 300 2,8 dovrebbe essere qualitativamente superiore sopratutto se usato a 6,3. Non conosco la lente nè il prezzo, ma duplicandolo potrebbe tra l'altro trasformarsi in un 240 -600 o meno a seconda del duplicatore usato. Se va bene sarebbe sarebbe una scelta migliore rispetto al 150-500, sempre che la netta differenza di qualità sia a suo favore come suppongo e non perda troppo se duplicato,
Dai svelaci il segreto. Ribadisco: per me foto A 150-500 foto B 120-300
allora:
- scatto A con Sigma 150-500
- scatto B con Sigma 120-300
Grazie a tutti/e
grande Andrea ... pensa a me che ho vinto il conto da pagare
Sigh, purtroppo il 150-500 ce l'ho anche io e perde un botto di nitidezza alla massima focale...avendo cambiato corpo macchina, dalla canon 50d alla 5d fullframe, ho dovuto anche cambiare alcuni obiettivi che davano vignettatura a barilotto :( tra i quali il 18/300...
Stefano, noi passiamo alla 1DX.... cioè..passiamo davanti alla vetrina dove c'è una 1DX....
pero' e' come avere una Ferrari sotto casa ma senza chiavi...se gli obbiettivi nun ce l'hai dove vai???? Ancora non ho fatto una foto!!!
io posseggo il 150-500 ed ho riscontrato gli stessi risultati di manzao
Per rispondere esegui il login, oppure se non sei iscritto iscriviti ora.
Forum di Fototue.it: 2028 discussioni, 27231 messaggi inviati