Dilemma...

Ciao,ho necessità di acquistare un tele 70-200...non avendo un budget elevato sono indeciso se svenarmi e prendere questo http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=27&idProduct=40509&language=it
o spendere 1/3 e accontentarmi di questo
http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=27&idProduct=142&language=it
il problema del secondo è l'apertura f/4,un pò buio x le mie necessità
grazie dei suggerimenti che spero mi darete

Ti consiglio caldamente il 2.8, io ho il nikon credo che il canon sia l'omologo. Ho dato via ogni altro obiettivo tuttofare con apertura inferiore. Tieni anche presente che il 2.8 è un obiettivo che tiene molto il prezzo, per cui se volessi venderlo troveresti rapidamente un compratore interessato, perdendoci non molto. Capisco che c'e' differenza di prezzo, ma una volta acquistato quello te lo portarai dietro per almeno 2 corpi macchina. Nel frattempo chiedo a un mio fornitore se lo trova a meno, anche se il prezzo di fotocolombo mi sembra molto buono.

Se l'f4 è un pò buio la risposta te la sei già data....
Per,ò per sentito dire, (io ho Nikon) il Canon f4 è anche più scolpito del 2,8, e la qualità in generale dell'obiettivo è ottima.

si franco,anch'io ho sentito parlare molto bene di questo obiettivo.In rapporto qualità prezzo è senz'altro impareggiabile(addirittura sembra abbia una nitidezza superiore del cugino 2.8).Il dilemma è quel diaframma.L'utilizzo che ne farò sarà prevalentemente diurno ma alle volte mi capitano dei concerti e lì la vedo dura con l'f/4...
penso cmq di prendere il più economico anche xk devo fare altre spese e ci tengo ai miei reni
grazie franco e iza

http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=88&idProduct=41615&language=it

io ho un sigma e mi trovo benissimo, te lo consiglio caldamente, la versione non stabilizzata costa 600 euro circa, quella stabilizzata 1000, sono fantastici ed entrambi f 2,8 costante

grazie andrea ma preferirei il canon x questa focale...poi costa cmq il doppio dell'f/4...accidenti ai soldi

mmm magari quello a 600 sarebbe da provare...

Stefano, piuttosto aspetta qualche mese. Quando ho preso la d300 avevo anche il 18/200 l'ho venduto dopo 1 mese e ho scattato solo col 50mm prima di prendere il 70/200 f. 2.8

eh lo so iza ma...mi serve a breve...

cmq non ho detto che principalmente è importante che abbia una splendida lente e che sia nitido il 18/200 non mi è mai piaciuto come focale,di qualunque marca si tratti

http://www.discorsifotografici.it/2011/06/10/sigma-70-200-f2-8-apo-dg-ex-os-la-prova-di-andrea-biagianti/

grazie andrea...gentilissimo

Anche a me non entusiasma il 18 200, però lo uso abbastanza e mi adatto, d'altra parte ho scelto di dirottare le mie sostanze verso il 300 2,8, e non credo mi farò mai la serie extralusso dei Nikon.
Ho anche io acquistato il 50 per avere almeno una lente media di qualità.
Nel frattempo vedo di scattare con il 18 200 in modo da sfruttare al meglio la scarsa nitidezza e pdc che offre.
Dopo tutto la sola foto che mi ha chiesto Oasis l'ho scattata proprio con il 18 200, quindi.... come eliminarlo?

eheh...in effetti...lo devi tenere se non altro x rispetto!

ciao Stefano dai un'occhiata su www.lina24.com, mi sembra che al momento abbiano i prezzi più bassi di tutti.

Prendi il 70 200 f4 ma stabilizzato. Provato, è ottimo, e con la stabilizzazione vai alla grande anche se c'è un pò di buio.....
La definizione e il sistema di lenti è similissimo al 2,8....

si penso mi orienterò su quello...grazie a tutti

Caro Stefano ti sei buttato su due gran bei obiettivi !!!
Beh, consigliarti sarebbe molto facile, tanto il mio conto in banca non avrebbe un tracollo !!! Scherzi a parte, poter investire tutti quei soldi ed avere in mano il f2,8 sarebbe proprio la cosa da fare ma ........... a volte anche le alternative possono costituire una valida soluzione. In questo caso poi è più che valida. Io ho il 70/200 f4(ancora quello non stab) ti assicuro che è una meraviglia, un vetro che da un mucchio di soddisfazioni, l'ho perfino usato in macro con i tubi di prolunga ed il risultato è stato davvero molto buono. Quindi sappi che se anche ti dovessi "accontentare" stai per prendere un gran bel obiettivo !!! Molto dipende dall'utilizzo prevalente che ne devi fare, in certe occasioni la garanzia di avere in mano un obiettivo più luminoso può fare la differenza, è tutta una questione di ....... money !!!
Ciao Silvano

eh si silvano,proprio vero...questione di money...grazie del consiglio

Io ho il Canon 70-200 2.8, ma a peso e ingombro comincia a stufarmi,
l' anno prossimo sicuramente lo cambio con il fratello f4.

C'e' anche il Tamron 70-200 2.8 , se ne parla bene e il prezzo e' conveniente.
http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=89&idProduct=38679&language=it

ho letto anch'io che il tamron 70-200 f/2.8 non è male. descrivono in maniera molto positiva la nitidezza, la pecca è il sistema di focus. lo vedrei come alternativa al canon f/4

Canon F4 stabilizzato o no...Bellissimo oggetto !!!

si...mi de-stabilizzano i prezzi