Forum
Homepage del forum Fotografia - Generale Nikkor AF-S 50mm f/1.8 G vs Nikkor AF 50mm f/1.8D
Nikkor AF-S 50mm f/1.8 G vs Nikkor AF 50mm f/1.8D
sto per acquistare il cinquantino, qualcuno di voi ha uno dei 2 obiettivi ? Quali differenze avete trovato, quale è il migliore? ovviamente già ho cercato su google ma vorrei il parere di qualcuno di voi che già lo possiede, illuminatemi!!!! esteticamente preferisco quello "OLD" ma l' importante è quello che c' è dentro ovvio, ciao a tutti
Io ho il 50mm f/1.4 versione old (quello da 52mm) mi trovo molto bene. C'e' tanta differenza di prezzo con 1.8? dicono tutti che il miglior rapporto qualità prezzo sia con 1.4 (almeno lo dicevano quando l'ho preso io 3 anni fa).
l' 1.4 l' ho visto a 350 € e il new 50mm 1.8 a 215€ invece quello vecchio 145€ , l' 1.4 lo escludo , mi accontento dell' 1.8
Su ebay annunci c'e' un usato a 50euro (1.8) ti mando un pvt.
grazie andrea per il link , sono scottato da ebay e preferisco il nuovo , è meglio spendere di a volte , ahhh bello il tuo sito complimenti per le foto
ciao , prova qui , i prezzi sono più bassi di quelli che hai visto tu e il negozio è affidabile , almeno io ci ho comprato varie cose dalla fotocamera a due obiettivi e sempre tutto bene.
Io ho ritirato il materiale in negozio , per le spedizioni non conosco i tempi , comunque dai un' occhiata
http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=category&idCategory=86&language=it
un saluto , Michel
Non posso che confermare la serietà del negozio in questione. Io ci ho preso cavalletto e testa, sono molto ben organizzati e prediligono le spedizioni (il negozio è piccolissimo!)
Io ho preso in agosto da Fotocoloombo il 50 1.8 G, lo sto usando e come previsto è spettacolare.
La pdc è una cosa a cui con gli zoom non siamo più abituati, anche usandolo su formato DX.
Ho preferito l'1.8 all'1.4 perchè per meno della metà del preezzo (180 euro) si perde pochissimo.
Ho acquistato diverso materiale da Fotocolombo, non ho mai avuto nessun problema ed i prezzi sono sempre tra i più bassi che si possano trovare.
ciao,
vedo che hai la d7000, ne ho una anche io..
se vuoi un obbiettivo "nomale" credo che più che un 50mm dovresti prendere un 35mm..
in fotografia un obiettivo normale è quello in grado di abbracciare con una certa fedeltà l'angolo di campo tipico dell'occhio umano, intorno ai 45°-50°.. io ho l'obiettivo a focale fissa Nikon AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G DX e ti posso assicurare che è spettacolare.. su internet lo trovi a meno di 200 ma ti posso assicurare che non è una scelta "povera" ..
hai su DX lo stesso angolo di campo tipico dei 50mm su full frame.
L'equivalenza è presto fatta. La focale di 35mm su APS-C offre la stessa inquaratura di 52,5mm su full-frame (35mm x 1,5)
.. se puoi vuoi un 75 la cosa cambia..
ciao
io l'ho acquistato qui
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?art=NI905
ho anch'io quel 35 mm. davvero un buon acquisto, mi ci trovo splendidamente. cmq volevo spezzare una lancia a favore del 50ino. mi è sembrato di leggere, credo in un vecchissimo post qui su ft, che è vero che il 35 mm considerando il fattore di moltiplicazione arriva ad una lunghezza focale di qualcosa come 52mm, ma allo stesso tempo non possiede le caratteristiche tipiche di quella lente. si potrebbe parlare più di un'immagine fatta con un 35mm a cui si sono tagliati i bordi. se non ricordo male il discorso del vecchio post prendeva in esame un 300mm che con una macchina non FF arriva ad una lunghezza di 450mm ma che non possiede le caratteristiche di un vero 450mm. mi sembra che gli interventi fossero di RuggeroePaola e francofratini, ma potrei sbagliarmi. insomma quello che voglio dire è che se uno ha il 35 mm è una buona lente per qualità prezzo, con caratteristiche simili al 50ino, ma se si deve scegliere cosa acquistare allora punterei direttamente al 50 mm, che è vero che sarà più lungo su una non FF ma che facendo un passo indietro si risolve il problema. cmq spero che qualcuno, molto più competente di me legga questo intervento e lo corregga se ho detto una cavolata..:-)
Riintervengo non tanto per la competenza quanto perchè sono stato citato (a proposito) da lacedemone.
E' vero quello che dici, ogni lente sulla DX mantiene le sue caratteristiche ottiche e rnuncia ai bordi.
Da un lato è un vantaggio, perchè si sfrutta solo la parte centrale che è anche la migliore sia come deformazione che come nitidezza, dall'altro si perde qualche grado di ampiezza.
Queste due ottiche in ogni caso hanno uno sfuocato così bello che il resto non ha molto peso.
Dipende dall'uso che se ne deve fare, per ritratti ad es. consiglierei il 50, diventa un 75 e consente un controllo incredibile della pdc.
Volendo invece ambientare maggiormente i soggetti meglio il 35.
ora penso che prenderò il 50 , il nuovo, grazie a voi per i vostri consigli .
Ho deciso di prenderlo in negozio, a terni c' è un bellissimo negozio http://www.fototerni.it/ molto attrezzato ed io non sono stato fortunato negli acquisti online, meglio toccare con mano
Andrea come ti sembra la d7000? io l' adoro, i primi giorni ci dormivo assieme ( la tenevo nel comodino) dalla contentezza
La 7000 è fantastica.. L'ho presa come secondo corpo affiancata alla 300s ma ora con il 35 mm è diventata la mia inseparabile compagna
Per rispondere esegui il login, oppure se non sei iscritto iscriviti ora.
Forum di Fototue.it: 2028 discussioni, 27231 messaggi inviati