obbiettivo

per caso qualcuno sa dirmi qualcosa sul Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 L IS USM?
lo monterei sulla 7d (per adesso)! grazie!

e il 70-300 do?

Sto usando il nuovo Tamron SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD motore ultrasonico e, rapporto qualita prezzo mi sembra imbattibile. Del canon non ne parlano bene per via del prezzo troppo elevato rispetto alle prestazioni ( io avessi i soldi mi accontenterei di queste prestazioni ) tieni presente che il 70 200L IS F4 Canon è, a confronto del 70 300, insuperabile per qualità e per prezzo.
Il Tamron ha la baionetta in metallo, uno stabilizzatore di 4 stop circa e il motore ultrasonico che ti permette la regolazione del fuoco immediata anche a mano..... Io lo uso sulla 7d e ti allego una foto.
Questa è stata scattata a mano libera ISO 2500 70mm F4 1/100 no post

altro scatto con tamron no post

lo stesso con post

Su Photo professional di questo mese trovi le prove sia del Tamron che Canon 70 300 L is USM che del Canon 70 300DO

mac io avevo già il canon 70-300 f4.-5.6is usm, non l, ma lo venduto perchè pesante e secondo me poco luminoso, secondo te il tamron che dici è meglio?però non è stabilizzato, e a mano libera?
il mio ideale sarebbe il 70-300 do perchè è piccolo e versatile, però ho letto che sia lo stabilizzatore che l'usm sono di vecchia generazione, e quindi più lenti anche rispetto al 15-85 canon. magari tra non molto uscirà una versione migliore? d'altra parte per adesso ci ho pensato su e ho accantonato l'idea del canon l is perchè sarà buonissimo ma è veramente grosso e pesante.

1 ora dopo lettoti ho comprato il tamrom, di primo acchito mi sembra più luminoso del canon, poi ti dirò.
grazie dinuovo rikyrock!!!

mah! a parte il fatto di poter mettere a fuoco con l'automatico inserito non so se ho fatto un buon affare!!!

Dai..non mi far sentire in colpa.Lo sai che sulle lenti vige la legge del prezzo, più è alto meglio è la lente, ma, a giudicare dalle critiche ( http://www.juzaphoto.com/it/articoli/recensione_canon_70-300_l_is_usm.htm ) per il canon 70 300 L non sembrerebbe così. Di sicuro il tamron è superiore ad altri suoi pari ( vedi Canon e Sigma ) ed ha l'attacco a baionetta in metallo e non plastica come alcuni suoi concorrenti, è stabilizzato e ultrasonico... per quello che costa...
http://www.zmphoto.it/forum/viewtopic.php?t=52425
http://www.juzaforum.com/forum/viewtopic.php?f=7&t=117219

per carità di iddio, non oserei mai farti sentire in colpa!!
oggi lo provo al meglio che riesco e poi ti dico ciao mac!