Sistema di votazione.

Trovo che il sistema di votazione non sia del tutto corretto. O almeno la sua spiegazione. Bisognerebbe esplicitare meglio che se una foto non piace non bisogna attribuirle una stella, anche se si decide di votarle tutte, perché così le si aumenta comunque il punteggio. La foto che non piace non va proprio votata. Solo a quelle che piacciono va attribuito un voto, da uno a cinque, a seconda del gradimento. Lo dico sulla base del primo turno che ho giudicato personalmente con il criterio errato. Ossia alle foto che mi piacevano poco o punto ho comunque attribuito una stella. Forse sarò stato l'unico a non capire, ma per evitare equivoci da parte altrui...

Sangiopanza, il regolamento dice che hai l'obbligo di votare 20 foto dando a queste da 1 a 5 stelle, a tua discrezione. Se poi VUOI votarne di più è una tua scelta.

il sistema di votazione credo sia ormai chiaro a tutti, se qualcuno se la sente di votare oltre le 20 foto, chiaramente il voto che darà è a sua discrezione. Sono anch'io dell'idea che se una foto non mi dice nulla, evito di votarla e mi concentro su quelle che giudico più meritevoli, ma ognuno può decidere liberaramente di 'giocare' come riterrà più opportuno, non attribuendo magari, al contrario, una stella a foto che giudica vincenti. sarebbe molto peggio! invito comunque a lasciare i commenti, so che non sono più obbligatori, ma immaginate che tristezza aprire una vostra foto e trovare tutto vuoto...

io e viviana ci siamo accavallate, ma il succo è quello

quoto Madison, lo so che ci vuole un pochino di tempo ma ho sempre avvalorato l'inserimento di un commento, positivo o negativo che sia, in quanto penso che all'autore facciano piacere, sempreché disponibile ad accettare i consigli per poter migliorare

Io ho votato molte foto, molte più di 20, oggi e l'altra volta, sempre con il criterio standard: foto per insufficienti: nessun voto, foto sufficienti (in questo contest 9) 1 stella, foto discrete (in questo contest 9) 2 stelle, foto buone (in questo contest 13) 3 stelle, foto che si distinguono (in questo contest 10) 4 stelle, foto ottime (in questo contest 6) 5 stelle. Ho applicato la definizione delle stellette alla lettera, ovviamente seguendo i miei gusti soggettivi.

Ecco, appunto: volevo solo evidenziare che nel primo turno ho usato un criterio sbagliato e volevo pubbicizzare il fatto per evitare che qualcun maltro cadesse nel mio stesso errore.

Se qualcuno volesse spiegarmi una cosa, gli sarei molto grato. Porto la mia foto dell'ultimo contest (Persone) ad esempio, ma mi sembra valga per molte, se non tutte, le altre. Dunque: mi sembra di aver capito che per votare, e prima di farlo, sia necessario esprimere anche un commento.
Bene sulla mia foto, che ha un (deludente) totale di 35 punti, frutto di una media di 2,5 punti per 14 voti. Ma i commenti sono solo 4, mentre, fosse vera l'obbligatorietà, avrei dovuto riscontrare 14 commenti.
E, riguardando anche i miei commenti sulle foto altrui, in almeno una è assente, pur essendo sicuro di averlo inviato.
Inoltre noto che commenti con pareri negativi o critiche non del tutto positive sono praticamente assenti. Possibile che sia tutto un "bello, espressivo, ben ripreso, ecc., ecc,..." e mai un "inquadratura sbagliata, soggetto insignificante o inopportuno, sovraesposta, ecc., ecc.". A me sarebbe piaciuto leggere tra i commenti alla mia foto, per esempio, critiche tipo: " Ho visto la tua foto, ma non l'ho votata perchè è eccessiva la confusione alle spalle del soggetto", che è la critica che io stesso avrei espresso sulla mia foto.

il commento era obbligatorio fino a un po di tempo fa, dopo si è deciso di non renderlo più obbligatorio, ecco perché di trovi 14 voti con 4 commenti, sul fatto poi del commento mi sono già espresso più sopra

Lo era almeno fino al primo turno, quando il voto non era accettato se prima non scrivevo il commento. In questa tornata non ho provato, vista l'esperienza precedente, per cui ho sempre prima scritto qualcosa, e solo dopo ho votato.

In ogni caso ho provato ad esprimere un voto ad una foto qualsiasi (non inserita nel concorso) ed il messaggio è: "Devi lasciare un commento insieme al tuo voto!".
Devo ritenere che il commento obbligatorio è stato annullato solo per il concorso?

Solo per il concorso, purtroppo l'obbligo altrove rimane!

Giusto Simone, ma non condivido il purtroppo

Ma il sistema di votazione è cambiato anche per le foto di tutti i giorni? Si può votare senza lasciare un commento?

l'obbligo di commento è stato abolito solo per le foto in concorso, perchè ci sono state molte lamentele che 20 voti accompagnati da commento fossero eccessivi da espletare in 5 giorni ed i 20 voti sono obbligatori per chi ha una foto candidata, pena l'esclusione, quindi si è deciso di lasciare solo i voti, nulla cambia per le foto di tutti i giorni

Ma gli aggiornamenti della classifica?

entro oggi. leggi sul forum 'Campionato per regioni 2014'

ciao sancio ...ogni caso e a se ... ti dico posso parlare solo del mio caso .. con in fine settimana in mezzo alle votazioni ..ho solo avuto poche ore lunedì sera per votare e commentare le foto .. quindi mi sono dedicato solo alle foto che mi piacevano o incuriosivano positivamente .... anche se .... per la regola delle 20 foto ...mi sono dovuto sforzare e votare foto che giudicavo non meritevoli nemmeno di una stellina ... ma cosi ho dovuto alzare la media del non sufficenti e votare molte di più insufficenti .. perché 2/3 si e altre no .. comunque sia ... sai ... ci sarà sempre qualcosa che non va bene a qualc un altro ... aspetto la tua foto a colori ....

Se continua così, trovarne 20 da votare per "still life" sarà un'impresa improba.

Bè sancio, hai sicuramente ragione!!!
L'unica speranza è che molti si attarderanno alla fine per postare, cosa che ritengo molto ragionevole per capire cosa mettere o meno..:-)

Noto con soddisfazione che ben tre foto consecutive sono in tema (e neanche male, tra l'altro).

siediti Sangio... mo' arriva la mia e la tua soddisfazione andrà a farsi benedire. Che disastro questo giro!!

Vorrei fare una semplice considerazione: uno still life sarà difficile da realizzare, ma molto, molto semplice capire di cosa si tratti. Basta leggere e informarsi.

beh penso che il contest "still life" era meglio non inserirlo nel concorso . E' un tema assai professionale e in nessun altro come questo conta l'attrezzatura! Innanzitutto il vero still life andrebbe eseguito comunque in studio e con luce artificiale , ed è evidente che solo pochi hanno possibilità o capacità di attrezzarsi un "cubo di luce" , e infatti dai primi arrivi si vedono abissi di tecnica ! E come era da prevedere , due o tre si staccano dalla media di dieci gradini .... è come partecipare ad un torneo di tennis amatoriale e trovarsi che gareggiano Federer, Nadal e la Williams .....sa di poco regolare e oltretutto , che gusto c'è ?

Sono d'accordissimo: tra mille temi possibili, questo non era da inserire.

Io credo che chi possiede uno studio, l'attrezzatura e fa questo abitualmente o comunque quando gli viene richiesto....se ha un po di buon senso difficilmente partecipa in questa fase (che poi non è neanche detto che produca immagini migliori di altri non esperti del genere...non credo basti solo l'attrezzatura per fare una bella foto...tutt'altro...ma sicuramente aiuta). E trovo anche giusto che questo concorso dove non si vince nulla spinga le persone a cimentarsi anche (se pur in modo amatoriale) dove si ritiene di non avere la "capacità" adeguata. Può essere divertente, stimolante e perché no.....anche istruttivo. E credo che poi lo spirito di questo concorso sia in queste tre cose. Almeno dovrebbe. Saluti.

Chiarisco: se uno è molto creativo ma non ha l'attrezzatura (soprattutto intesa come gestione della luce) adatta il meglio che riuscirà a produrre sarà uno still-life discreto (magari ottimo come composizione e creatività , ma mediocre come gestione della luce) , salvo eccezioni che mi auguro mi smentiscano! Se invece uno è attrezzato come si deve ma si accontenta di fotografare una bottiglia (non è che un esempio, eh) , quella foto probabilmente sarà banale di contenuto ma in una veste degnissima . E secondo voi , tra le due , quale prenderebbe il doppio di voti dell'altra?
@lunetta : L'aggiunta di quell' "Almeno dovrebbe", dopo il punto e chiusa da un altro punto, è da antologia! Te ne ringrazio , personalmente!

@pluffista il tuo discorso è vero in parte. Per l'attrezzatura ti posso solo dire, che ho comprato su ebay un cubo lightbox a 35 euri, cifra abbordabilissima, con due faretti cacati a cui ho aggiunto due luci fredde comprate al mercatone. Non so cosa tirerò fuori, spero sarà come dici tu, che ci siano le eccezioni e quindi verrà premiata la creatività anche di chi ha pochi mezzi

Carlo, se uno è molto creativo....ti assicuro che..è creativo anche con mezzi di fortuna sopperendo alle esigenze di luce. Il problema è che mezzi o no la luce bisogna saperla gestire così come bisogna saperla dare e dosare nell'intensità e nelle direzioni giuste. E qui forse la creatività ed i mezzi....contano poco....tanto che in molti questo aspetto lo risolvono (spesso anche male) in post produzione. Ma la fotografia è un'altra cosa. Bisogna studiare e fare esperienza. Però se mai si inizia.... Ci sono poi un miliardo di cose minute da poter fotografare che abbiamo sotto mano tutti i giorni e a seconda delle loro caratteristiche possono dare degli effetti e dei risultati impensati. Oggi sembra che l'unico still-life che esista sia un cesto di frutta con accessori e chincaglierie connesse. Non credo sia proprio così.
Sorvolo poi sui voti....che francamente.....anche chi non conosce Fototue...ne ha le scatole piene. Per "l'almeno dovrebbe".....se lo spirito non è questo pazienza.....si osservano modalità, comportamenti e atteggiamenti sgradevoli nella vita quotidiana....e ci si convive. Se fosse così anche su Fototue o da qualsiasi altra parte....non farebbe sicuramente notizia. Rimane sempre il fatto che le cose più importante sono quelle che facciamo e come ci comportiamo noi. Un saluto.

@lunetta : concordo che la Fotografia è altra cosa ! Ma qui parliamo di fotografie e non di Fotografia , e tutti noi sappiamo che è fotografia dal ritratto di nostro figlio/a appena nato/a , al bacio degli sposi , dal tramonto sul mare , alla gita a Venezia , ..... è PRIMA DI TUTTO uno strumento di documentazione/ricordo ! E la stragrande maggioranza di foto prodotte nel mondo restano di natura e leggibilità strettamente privata, e a gran parte di quanti fotografano non gliene impippa un accidente di come vengon fuori le fotografie, di come "andrebbero fatte", della storia della fotografia, della analisi sociale e artistica ! Si divertono a farle ! Punto! E scommetto che ce ne son diversi anche qui , e aggiungo io , a PIENO DIRITTO ! Checché ne dica Benedusi o chi per lui ..... diverso poi è il discorso quando questi fotografi per diletto pretendano di "pontificare" o esprimere critiche sulle foto altrui ...ecco , lì credo che un po' di onestà intellettuale non dovrebbe mancare ....e va bene anche il semplice "mi piace" "non mi piace" , ci mancherebbe .....ma trovarsi immagini del tutto banali e fatte anche maluccio , valutate e considerate CRITICAMENTE sullo stesso piano (o a volte superiori) di quasi-capolavori sia dal punto di vista tecnico che comunicativo .....beh , qualche perplessità me la suscita .....è ammissibile? la domanda non è rivolta a te e non è neanche provocatoria....
Tornando allo still-life , credo che faccia parte di quelle tematiche fotografiche non dico riservate , ma frequentate soprattutto da "specialisti" , (penso anche alla macro vera, alla"food" , anche alla caccia fotografica da appostamento) e per praticare le quali non solo è bene avere un certo tipo di attrezzatura , ma a volte è proprio indispensabile ; non solo , ma occorre anche conoscere certi "trucchetti" tecnici per ottenere migliori risultati ..... come dicevo , l'eccezione che smentisca questa affermazione può sempre arrivare , ma in linea di massima è così e lo dimostra la minor quantità di immagini A TEMA che arrivano e arriveranno ( e su "macro" sarà lo stesso , anche se in misura meno appariscente , in quanto è abbastanza normale spacciare per "macro" foto che macro non sono ....) ; spero di essermi spiegato . Un saluto a tutti !