Fototue.it Wiki - Ultime modifiche [it]

Come criticare in modo costruttivo l'immagine

2012-05-18T19:02:10Z

Composizione:

Glossario fotografico

2012-05-18T09:44:12Z

Sigle ed abbreviazioni:

← Versione meno recente		Versione delle 09:44, 18 mag 2012
Riga 153:		Riga 153:

	'''Zoom''': possibilità di variare la lunghezza focale di un obiettivo.		'''Zoom''': possibilità di variare la lunghezza focale di un obiettivo.
-

	== Canon ==		== Canon ==

Come criticare in modo costruttivo l'immagine

2012-05-18T09:13:39Z

Nuova pagina

Recentemente, nel forum c'è stato un gran parlare riguardo ai commenti e le valutazioni.
Ma siamo in grado di farlo in modo costruttivo, senza urtare la suscettibilità altrui?
Una delle componenti principali per migliorare come fotografi è valutare i settori in cui siamo cresciuti di meno. Sovente non siamo in grado di vedere i propri difetti e ci vuole qualcun altro che ci faccia notare le nostre mancanze e dove siamo carenti.
Questo può essere ottenuto con la critica qualitativa di un'immagine.
Come si fa a capire che si sta ricevendo una critica costruttiva? Certamente qualcuno che dica che la tuafoto è bella e gli piace, non ti sta rendendo un buon servizio, anzi…..
Anche il contrario sarebbe inutile. Qualcuno che dicesse semplicemente che la tua immagine non gli piace non è un buon commento. Quindi, cos'è che rende costruttiva una critica?
In una certa misura ogni critica è soggettiva, quindi la premessa è di cercare di non esprimersi in termini assoluti. Abbiamo gusti e preferenze che non sempre possono essere condivise, esempi sono la saturazione e l’esposizione, e di questo bisogna tenerne conto.
La critica ad un'immagine può essere riassunta nella sua forma più semplice: per prima cosa si devono individuare gli attributi di una buona foto. Ma cos'è che che rende "forte" una foto?
Ecco una lista molto breve, magari incompleta, di alcuni di questi attributi.

----

== Composizione ==

Ci sono linee forti nell'immagine che portano l'occhio dello spettatore sul soggetto o in giro per l'inquadratura?
L'immagine è composta in modo che il soggetto non sia statico e l'occhio non si fermi?
Ci sono forti elementi grafici in gioco?
Ci sono un primo piano e uno sfondo interessanti?
E' stata usata la regola dei terzi per far emergere o sottolineare la dinamica visiva dell'immagine?
Vi è la consapevolezza o l'utilizzo di "peso visivo" all'interno dell'immagine? C'è equilibrio o squilibrio?

----

== Luce ==
la fotografia è illuminata bene?
Con quale tipo di luce: dura, resistente, morbida, piatta, ecc ...? E' un'immagine Low Key o High Key ?
Il fotografo ha ottenuto l'angolazione giusta per assicurare la luce migliore ?
E' stata utilizzata solo la luce naturale?
Come è stata usata l'illuminazione?
Com'è l'esposizione?
L'immagine è esposta sulle luci o sulle ombre?

----

== Bilanciamento ==

gli elementi dell'immagine sono in equilibrio?
C'è bilanciamento visivo?
Come è stato raggiunto?
C'è squilibrio nell'immagine? Se sì, perchè?

----

== Movimento ==

C'è movimento visivo?
Gli occhi si spostano nell'immagine?
Vi è movimento implicito all'interno della struttura?
Come è stato realizzato
Il movimento è interrotto o sfocato?
Che velocità dell'otturatore pensi sia stata usata per ottenere questo effetto?
Questo movimento aggiunge qualcosa alla storia dell'immagine?

----

== Emozione ==

Quando si guarda questa immagine, evoca emozione o sentimento? Come mai?
L'emozione è stata creata dal fotografo?
Come ha fatto ad ottenere questa angolazione e questo posizionamento dei soggetti?
Che emozione comunica il soggetto?
Il fotografo è riuscito a catturarla pienamente o magari ha scattato troppo presto?

----

== Momento ==
La fotografia cattura il "momento decisivo " o come già detto, il fotografo ha perso l'attimo chiave?
Che cosa comunica questo momento chiave?

----

== Voce / Comunicazione ==

Ultimamente è molto popolare definirci "narratori visivi", ma l'immagine dice davvero qualcosa?
C'è anche un soggetto nell'immagine?
Qual è la storia?
Conflitto, rabbia, amore, odio, gioia, solitudine, lotta, o innocenza?
Quali aggettivi vengono in mente quando si visualizza questa immagine?

----

== Tecnica di esecuzione ==
Com'è stata eseguita la foto?
E' sottoesposta o sovraesposta?
C'è vibrazione della fotocamera o scarsa lavorazione?
La profondità di campo e la velocità di scatto sono state utilizzate in modo corretto?

----
Ci sono molte altre cose che si potrebbero aggiungere a questa lista. Per ragioni di brevità, però, ho cercato di mantenerla limitata ma sufficientemente ampia da soddisfare il nostro intento.

Ora usate questa lista e chiedetevi: "Ma l'immagine ha queste caratteristiche e in che misura?"
"Il fotografo l'ha realizzata per abilità o solo con un colpo di fortuna?"
Nel porci queste domande possiamo avere semplici risposte, un "sì" o un "no", però non dobbiamo fermarci qui. Dobbiamo sempre far seguire a queste risposte un "perchè" o un "come".
Il punto centrale di questo esercizio è la crescita, giusto?
Quindi un "Sì, la fotografia è illuminata bene" o "No, non si muove" non ci aiuta.

Lo scopo è approfondire, scavare e scoprire il perchè ogni elemento funziona oppure no.
Quindi, se l'immagine ha buoni elementi compositivi bisogna chiederci quali sono.
Perchè funzionano? Cosa portano all'immagine?
L'idea quindi è di esaminare a fondo tutti questi elementi.
Quando si pensa di aver esplorato ogni elemento, si passa al successivo ponendosi lo stesso tipo di domande.

----

== Decostruzione dell'immagine ==
Un'altra tecnica da provare è la decostruzione dell'immagine. E' un sistema che abbiamo utilizzato in passato nei workshop e penso che ogni partecipante l'abbia trovato utile. Magari non sarà così facile farlo con le proprie immagini, ma può essere di grande aiuto in un gruppo o quando si guarda il lavoro di qualcun altro.

Bisogna guardare l'immagine e chiedersi come ha fatto il fotografo a realizzarla?
Cercate di immaginare tutti i suoi dati EXIF (EXIF sta per i EXchangeable Image File Format e comprende tutte le informazioni relative all'immagine: ISO, l'apertura, velocità dell'otturatore, la lunghezza focale dell'obiettivo ecc., tutti i dati che hanno prodotto la vostra fotografia).

In altre parole, guardate l'immagine e vedete se si può dire quale apertura e velocità dell'otturatore siano stati utilizzati? Quale obiettivo, con che lunghezza focale ecc ...?
Quando si crea un'immagine, tutte queste impostazioni sono le scelte che opera un fotografo per comunicare la sua visione.

Se fate questo esercizio per un certo numero di volte, si inizierà a capire come e perchè ogni impostazione e ogni scelta di lenti comunichino in modo diverso e quindi potrete prendere le decisioni giuste per la prossima volta che vorrete creare un'immagine.

Questo articolo non vuole certo essere un trattato completo sulla critica dell'immagine.
Vuole solo servire come un buon punto di partenza.
Guardatevi intorno e consultate quei siti dove vengono analizzate e criticate le immagini, ma soprattutto inducete altri a esaminare e criticare le vostre immagini. .
Ma non basta accontentarsi di un: "Ah, questa sì che è una bella immagine!"

Immagini celebri

2012-05-12T12:00:05Z

Minamata (1970):

← Versione meno recente		Versione delle 12:00, 12 mag 2012
(2 revisioni intermedie non mostrate.)
Riga 186:		Riga 186:

	"L'uomo ha costruito la bomba atomica, però nessun topo al mondo costruirebbe una trappola per topi." - Albert Einstein		"L'uomo ha costruito la bomba atomica, però nessun topo al mondo costruirebbe una trappola per topi." - Albert Einstein
-
	----		----
-

	== Minamata (1970)==		== Minamata (1970)==
Riga 207:		Riga 205:
	Di tutto questa storia vorrei che guardaste bene la fotografia, tutti i fotografi si concentrano esclusivamente sul ministro intento a chiedere scusa ad un malato ma nessuno dei fotografi e dei giornalisti si concentra sull’uomo malato.		Di tutto questa storia vorrei che guardaste bene la fotografia, tutti i fotografi si concentrano esclusivamente sul ministro intento a chiedere scusa ad un malato ma nessuno dei fotografi e dei giornalisti si concentra sull’uomo malato.
	Eugene Smith, che secondo me è un genio, inquadra invece i fotografi che ignorano il malato dando bene l’idea di quanto accada..		Eugene Smith, che secondo me è un genio, inquadra invece i fotografi che ignorano il malato dando bene l’idea di quanto accada..
-

	----		----
-

	== Afghan girl(1985)==		== Afghan girl(1985)==
		+
		+	[[File:Afghan_girl.jpg ]][[File:Sharbat_Gula_on_National_Geographic_cover.jpg\|200px\|thumb\|left\|cover]][[File:20060614sharbatGulaMayor.jpg\|200px\|thumb\|right\|Sharbat Gula 17 anni dopo]]

	abbiamo già postato questo scatto sotto la biografia di Steve McCurry, ma secondo me vale la pena riparlarne..		abbiamo già postato questo scatto sotto la biografia di Steve McCurry, ma secondo me vale la pena riparlarne..

File:Afghan girl.jpg

2012-05-12T11:55:03Z

ha caricato "[[File:Afghan girl.jpg]]"

Immagini celebri

2012-05-12T10:51:02Z

← Versione meno recente		Versione delle 10:51, 12 mag 2012
(Una revisione intermedia non mostrata.)
Riga 191:		Riga 191:

	== Minamata (1970)==		== Minamata (1970)==
		+	[[File:E_smith_minamata_2.jpg ]][[File:Tomokos_hand.gif\|200px\|thumb\|left\|effetti]][[File:Minamata225.JPG\|200px\|thumb\|right\|il viaggio del mercurio nel mare]]
		+

	Ci sono storie che è giusto raccontare anche se il tempo è passato,anche perchè certe storie non possono essere dimenticate.		Ci sono storie che è giusto raccontare anche se il tempo è passato,anche perchè certe storie non possono essere dimenticate.
Riga 205:		Riga 207:
	Di tutto questa storia vorrei che guardaste bene la fotografia, tutti i fotografi si concentrano esclusivamente sul ministro intento a chiedere scusa ad un malato ma nessuno dei fotografi e dei giornalisti si concentra sull’uomo malato.		Di tutto questa storia vorrei che guardaste bene la fotografia, tutti i fotografi si concentrano esclusivamente sul ministro intento a chiedere scusa ad un malato ma nessuno dei fotografi e dei giornalisti si concentra sull’uomo malato.
	Eugene Smith, che secondo me è un genio, inquadra invece i fotografi che ignorano il malato dando bene l’idea di quanto accada..		Eugene Smith, che secondo me è un genio, inquadra invece i fotografi che ignorano il malato dando bene l’idea di quanto accada..
		+
		+
		+	----
		+
		+
		+	== Afghan girl(1985)==
		+
		+	abbiamo già postato questo scatto sotto la biografia di Steve McCurry, ma secondo me vale la pena riparlarne..
		+	la foto si intitola Afghan girl ed è stata scattata nel 1984 in Peshawar da Steve McCurry,
		+	La ragazza della foto, Sharbat Gula all’epoca aveva 13 anni e la sua immagine apparse sulla copertina del National geographic nel giugno del 1985 Il suo sguardo fiero è diventata il simbolo della sofferenza di un’intera generazione di donne Afgane e dei loro bambini,
		+	la foto fu scelta l'anno dopo, come copertina da National Geographic.
		+	la foto fece il giro del mondo, divenendo il simbolo della condizione dei profughi di ogni provenienza, 17 anni dopo McCurry decise di rintracciare la ragazza in un Agfanistan molto cambiato. (Da questa ricerca National Geographic produsse il documentario Search for the Afghan Girl ), oltre a ridedicare una prima di copertina alla donna che per 17 anni era stata ignara della fama conquistata nel mondo dalla sua immagine.
		+	Stralcio tratto dal National Geographic:
		+	La luce era morbida. Il campo profughi in Pakistan era un mare di tende. All' interno della tenda scuola fu la prima bambina ad essere notata. Percependo la sua timidezza, il fotoreporter Steve McCurry si avvicinò a lei, e solo all'ultimo momento le chiese se poteva scattare la foto. McCurry ricorda ancora la sua espressione. Quell'uomo era uno sconosciuto, e lei non era mai stata fotografata prima. E non lo sarà fino al successivo incontro, 17 anni dopo. Sharbat Gula non è stata più fotografata. Chi non ricorda i suoi disarmanti occhi verdi, spalancati, in quell'espressione mista tra paura, mistero, rabbia e voglia di riscatto?
		+	"Non pensavo che la fotografia della ragazza sarebbe stata diversa da qualsiasi altra cosa che ho scattato quel giorno", dice McCurry, ricordando quella mattina del 1984, passata a documentare il calvario dei profughi dell'Afghanistan. Il ritratto di McCurry si rivelò essere una di quelle immagini che colpiscono al cuore, e nel giugno del 1985, fu stampata sulla copertina della rivista National Geographic. Quegli occhi sono di colore verde mare. In essi è possibile leggere la tragedia di una terra prosciugata dalla guerra, e sono divenuti noti in tutto il mondo grazie alla National Geographic come gli occhi della "ragazza afghana". Per 17 anni nessuno ha conosciuto il suo nome.

File:Minamata225.JPG

2012-05-12T10:33:55Z

ha caricato "[[File:Minamata225.JPG]]"

Immagini celebri

2012-05-12T10:27:50Z

Minamata:

← Versione meno recente		Versione delle 10:27, 12 mag 2012
(Una revisione intermedia non mostrata.)
Riga 188:		Riga 188:

	----		----
		+
		+
		+	== Minamata (1970)==
		+
		+	Ci sono storie che è giusto raccontare anche se il tempo è passato,anche perchè certe storie non possono essere dimenticate.
		+	Quella che vi stò per raccontare è la storia di una baia Giapponese,il suo nome è Minamata.
		+	Nel 1956 la Baia di Minamata divenne molto famosa per una malattia che devastava e che colpiva gli abitanti del posto, e nessuno sapeva come mai era all'improvviso comparsa in quelle zone. In principio i primi ad avere strani sintomi furono i gatti: il loro atteggiamento cambiò, compivano movimenti irregolari, e si suicidavano gettandosi in mare.
		+	Si scoprì che la malattia era scatenata dal rilascio di metilmercurio nelle acque a opera dell'industria chimica Chisso Corporation,che in realtà inquinava le acque da molti anni prima.Il rilascio di mercurio venne attuato dal 1932 al 1968, in questo arco di tempo i pesci, i molluschi e i crostacei accumularono sostanze tossiche che poi finivano nei mercati e nelle cucine degli abitanti del luogo atraverso il pesce pesacato, avvelenando moltissime persone.Per più di 30 anni si continuarono a mietere vittime tra le persone e gli animali. Grazie all'Università di Kumamoto infine si capì che la malattia era legata al rilascio di Mercurio, che nel arco degli anni era stato riversato in mare per un totale di circa 27 Milioni.
		+	Questa malattia colpisce il sistema nervoso, paralizzando anche le mani e i piedi. Causa la completa perdità della coordinazione muscolare, dando anche una tremenda debolezza al muscolo. Si ha la quasi totale perdita della vista, difficoltà nel parlare.In alcuni casi le persone perdevano la ragione e cominciavano a vagare come in un film di romero(Zombie).La malattia venne chiamata con più nomi :sindrome di Minamata, malattia di Chisso-Minamata.
		+	Non si può guarire da questa malattia.
		+	I bimbi nati dalle mamme avvelenate furono quelli che in realtà subirono più danni di tutti gli altri, perchè spesso nascevano con arti deformi, sordi, ciechi, ritardati.
		+	Gran colpa del disastro è dovuto anche al governo che era fortemente "amico" delle industrie chimiche. Nel 2001 ci furono circa 2265 vittime (tra cui 1784 decedute) e più di 12000 hanno ricevuto solo ridicoli risarcimentii dalla Chisso. Molte altre persone sono ancora in attesa di avere giustizia. Le industrie non solo hanno ucciso e martoriato la gente di Minamata, ma hanno giustamente pensato bene di far firmare a chi chiedeva i risarcimenti un foglio che diceva che la Chisso non era responsabile di futuri bimbi deformi. Così facendo almeno si tutelavano dal possibile, risarcimento di futuri abitanti che affetti da tale malattia sarebbero ritornati a chiedere il rimborso dei danni. Nel mese di Ottobre del 1982 fù depositata una denuncia contro il governo Giapponese che non aveva fermato la Chisso quando avrebbe potuto, nel 1959, visto che violava le leggi sia sull'inquinamento che sui diritti dell'uomo.Finalmente nel 2001 la corte di Osaka stabilì che il governo della sanità, e della previdenza
		+	avrebbero dovuto fermare tutto anni e anni prima. Governo che pagò nel 2004 71,5 milioni di Yen. Peccato che nessuna somma potrà mai ridare serenità a tutti i malati che sono nati, e che nasceranno.
		+	Nel mondo il caso venne alla ribaltà nel 1970 grazie ad un fotografo W. Eugene Smith,che denunciò con delle foto la Chisso Corporation, e rese in parte giustizia a tutte quelle persone che non avevano ancora ottenuto nulla.Nel Luglio del 1997 furono finalmente tolte le reti che trattenevano i pesci nella baia che per più di 30 anni avevano evitato che il pesce malatto infettasse gli altri,uscendo dalla baia. Il pesce infatti non risultava più infetto dopo 40 anni.
		+
		+	Di tutto questa storia vorrei che guardaste bene la fotografia, tutti i fotografi si concentrano esclusivamente sul ministro intento a chiedere scusa ad un malato ma nessuno dei fotografi e dei giornalisti si concentra sull’uomo malato.
		+	Eugene Smith, che secondo me è un genio, inquadra invece i fotografi che ignorano il malato dando bene l’idea di quanto accada..