Foto

Malinconia
 Punteggio:Dai prima il tuo voto! 
Login per votare.

Malinconia

L'autore della foto è nascosto.
Vota per scoprire chi l'ha scattata!

Inviata in Persone

Scattata in un antico calsale ristrutturato, con una mia amica attrice

Inviata il 04/11/2016, vista 389 volte.

Laboratorio fotografico:
L'autore non autorizza la rielaborazione della foto.

Condividi:  

Commenti

44 commenti

Per inviare un commento esegui il login,  oppure se non sei iscritto iscriviti ora.

(utente eliminato)

#44 del 06/11/2016

bella modella in una bella foto!

autore

#43 del 05/11/2016
Punteggio commenti: +50

Non ce la fai proprio a non replicare, dopo mezzo secondo poi, ma che stai li davanti alla tastiera ad aspettare che scrivo. Dai sei triste, vatti a godere il fine settimana *bye*

alerre

#42 del 05/11/2016
Punteggio commenti: +20

La tiritera la fai tu perchè ci tieni ad insistere e a voler negare il contrario. Concordo con Viviana la prossima volta scrivi che qui è sfocata e altrove no *bye**bye**bye*

alerre

autore

#41 del 05/11/2016
Punteggio commenti: +50

Ha no, ho sbagliato, la foto è di franchino...... Vabbè ma tanto sempre Ivan63 è :D:D:D

autore

#40 del 05/11/2016
Punteggio commenti: +50

Si, ma siccome l'ho detto al primo intervento, magari si poteva evitare tutta queata tiritera, fatta solo per piacere della polemica. Infatti nin vedo molti altrettanti commenti sulle altre foto. Ha si, su quella di briciola, ha no, sono litigate :D:D:D. Ma fate tutti i seri

viviana

#39 del 05/11/2016
Punteggio commenti: +4

Autore qui ha ragione Alerre, nel senso che non si va a cercare le stesse foto nel web per confrontarle. Qui risulta sfocata e purtroppo puoi solo aspettarti questo come commento. Con ciò non metto in dubbio che tu l'abbia scattata perfettamente, ma semplicemente qui non la si vede così. Forse, notando la cosa tu per primo, oltre a ''scattata in un antico casale....'' avresti potuto scrivere semplicemente che qui risulta sfocata per chissà quali motivi e che per chi la volesse vedere al meglio allegare il link.

viviana

autore

#38 del 05/11/2016
Punteggio commenti: +50

Sei decisamente patetico

alerre

#37 del 05/11/2016
Punteggio commenti: +20

Finalmente ci sei arrivato!! Anche se trattasi di problema di compressione, QUI LA FOTO NON E' A FUOCO. Se in altri siti invece è a fuoco, frega zero. Io commento qui. Non gli altri siti. Hai capito o devo farti un disegno?

alerre

autore

#36 del 05/11/2016
Punteggio commenti: +50

"gli occhi diventano a fuoco se ingrandisci la foto" vorrà forse dire che c'è un problema di compressione? No, ma figurati :D:D

autore

#35 del 05/11/2016
Punteggio commenti: +50

Comunque, per la cronaca, il tuo commento 13 denota ancor di più che non leggi, perchè dice ciò a cui avevo già risposto nel mio 8. Dai alerre, rilassati e goditi il fine settimana ;)

autore

#34 del 05/11/2016
Punteggio commenti: +50

Bene, finiti gli argomenti, si passa agli insulti. Di bene in meglio. Vai così che vai bene ;)

alerre

#33 del 05/11/2016
Punteggio commenti: +20

La foto te l'ho commentata leggi il commento 13 non fare la vittima. Cosa non capisco? Scrivi delle stronzate e devo accettarle?? Negli altri siti è a fuoco? Bene. Qui invece non lo è.

alerre

autore

#32 del 05/11/2016
Punteggio commenti: +50

Qui l'unico che non capisce sei tu, ma il problema forse è che non sai leggere, altrimenti magari capiresti quello che ho scritto. Ma ripeto, meglio continuare con questa squallida conversazione, che commentare foto ;);).

alerre

#31 del 05/11/2016
Punteggio commenti: +20

Inutile parlare con chi non vuole confrontarsi. Qui va bene il solito commento "ad cazzum" tarallucci e vino. Ottima modella ben ripresa, ottima composizione, ottimo BN e punto di messa a fuoco. Niente niente diventa la foto della settimana!!!

alerre

alerre

#30 del 05/11/2016
Punteggio commenti: +20

Sotto questo scatto siamo in 4 a commentare, a parte brother, anche asa non la vede a fuoco. Mi fermo qui perchè tanto non vuoi capire. Sei ancora convinto, bravo *beach*

alerre

autore

#29 del 05/11/2016
Punteggio commenti: +50

Alerre, tu e Gianni non siete "tutti" ;);)

alerre

#28 del 05/11/2016
Punteggio commenti: +20

Io non leggo sterili polemiche. Ti abbiamo commentato la foto in maniera del tutto garbata. La foto ha dei problemi, non è riuscita. Poi tu puoi essere convinto del contrario ma lo scatto è qui sotto gli occhi di tutti.

alerre

alerre

#27 del 05/11/2016
Punteggio commenti: +20

Sei un mito. Posti una foto che non è a fuoco, ma la posti perché in altri siti invece lo è. Se vuoi andiamo a commentarla a fuoco nell'altro sito. La modella è entusiasta di questa foto qui dove non ha un pixel a fuoco? Contenta lei contenti tutti. Nel commento numero 4 hai scritto che la modella è a fuoco.

alerre

autore

#26 del 05/11/2016
Punteggio commenti: +50

E l'ho detto al primo intervento, però qui si vive di sterili polemiche, invece che di discussioni fotografiche, per cui ecco una marea di commenti che non servono ad una beata mischia. Ma questo sito è così, prendere o lasciare, non ci sono mezze misure :):):)

autore

#25 del 05/11/2016
Punteggio commenti: +50

Io non ho detto che vedo la foto a fuoco, ho detto che lo è l'originale e che dovrebbero rivedere come elaborano i post sul sito. Ma perché voi non vi fidate di me? Visto che solo qui la vedete sfocata.

alerre

#24 del 04/11/2016
Punteggio commenti: +20

Perché dovremmo mentirti?

alerre

alerre

#23 del 04/11/2016
Punteggio commenti: +20

Luzio tu la vedi perfettamente a fuoco??????

alerre

(utente eliminato)

#22 del 04/11/2016

Luzio è un personaggio così....prendere o lasciare, la via di mezzo non c'è.

Asaiso

#21 del 04/11/2016
Punteggio commenti: +107

Perché è bello (a volte) stare su questo sito? Perché la cataratta può diventare elemento critico e dialettico. Un sito di fotografia che vive anche di queste cose è meglio di un solito sito di fotografia. PS1. La mia amica M. Grazia, valente oculista, mi ha detto che si iscrive. Non sa fotografare, ma l'ambiente le è consono. PS2 ( quel "ciecamente" di giannibit è da marketing academy...).

Asaiso

(utente eliminato)

#20 del 04/11/2016

Mi fido ciecamente del mio, grazie.

autore

#19 del 04/11/2016
Punteggio commenti: +50

Diciamo che forse è da rivedere il metodo di compressione delle foto di questo sito?

autore

#18 del 04/11/2016
Punteggio commenti: +50

Però posso consigliarvi il mio oculista :D:D:D

(utente eliminato)

#17 del 04/11/2016

Abbiamo tutti la cataratta allora:D:D

autore

#16 del 04/11/2016
Punteggio commenti: +50

Visto che ho pubblicato la foto su diversi siti, e questa cosa la dite solo voi, io sto bene così ;)

(utente eliminato)

#15 del 04/11/2016

Il punto di fuoco maggiore è sulla porta dietro la modella. nemmeno io credo alla cataratta di Asaiso. I casi sono due: o asaiso cambia medico, oppure l'autore rivede meglio questa foto. Per me è buona la seconda:D

alerre

#14 del 04/11/2016
Punteggio commenti: +20

Può essere un problema di compressione, ma non è la cataratta di ASAISO.

alerre

alerre

#13 del 04/11/2016
Punteggio commenti: +20

Ora, io ci vedo bene. Gli occhi della modella non sono a fuoco. Non lo sono assolutamente. Lo diventano solamente se apri la foto a tutto schermoe e clicchi sul + Detto questo ho notato anche io Luzio che le tue foto sono spesso intoccabili, fai bene a difenderle ma fino ad un certo punto altrimenti c'è sempre FB. Questo è un forum dove si commentano le foto che si postano. Un giorno mi hai fatto notare che avevo una foto coi neri chiusi, io ti do detto di no. Poi guardandola con il PC fisso l'ho effettivamente notato e cestinata. Ora passo alla foto in questione. Il mio occhio cade, prima sul fastidioso riflesso nella porta in fondo, poi sul candelabro e per ultimo sullo sguardo di lei.

alerre

autore

#12 del 04/11/2016
Punteggio commenti: +50

Una posa più abbandonata non avrebbe funzionato, secondo me, per un motivo. La foto, come il cinema e tutte le "arti visive" non sono la realtà, ma una sua "rappresentazione". La rappresentazione deve necessariamente essere leggermente "calcata", altrimenti non funziona (nella mia, ma non slo, opnione). Una posa rilassata della modella, sarebbe sembrata una "non posa", cioè uno "stare li" a caso. Nel cinema, come in foto del genere, si "recita", altriemnti sarebbero documentari o street photography. STO ESPRIEMNDO LA MIA OPINIONE, alla quale siete liberi di replicare (sperando che non diciate che "non accetto" :):) )

autore

#11 del 04/11/2016
Punteggio commenti: +50

Ma dai asa, era un plurale che mi è uscito senza pensarci, non facciamo i bambini per favore. E mamma mia, non si può dire una cosa, e rilassatevi un attimo, ma che c'avete tutti? Vogliamo parlare di fotogrfia oppure fare solo sterli plemiche? Vogliamo condividere opinioni oppure continuare in questo sterile "fare le pulci" a qualsiasi cosa si dica?

brother_65

#10 del 04/11/2016
Punteggio commenti: +2

Lo scatto mi piace.Posso condividere la tua idea che un taglio diverso a sinistra avrebbe poturo forse restringere un pò troppo la scena, un clone ben eseguito sarebbe probabilmente adatto alla bisogna.Il candelabro, beh...di certo non aggiunge nulla. ma anch'esso si poteva forse clonare senza troppi sconvolgimenti.Riguardo la modella, mi piace il look senza fronzoli e ben intonato con la location, trovo però ( mio parere personale, ovvio... ) la postura un pò rigida e costruita: per meglio rappresentare lo stato d'animo (Malinconia, appunto ) avrei visto meglio una posa più "abbandonata", spontanea, cosa che non farebbe supporre la posizione di gambe e piedi.

brother_65

Asaiso

#9 del 04/11/2016
Punteggio commenti: +107

"... a voi invece piace solo fare i belli..." per favore, il plurale mi include, questo non mi piace e non mi rappresenta in alcun modo. Esprimo la mia opinione e basta, condivisibile o meno.

Asaiso

autore

#8 del 04/11/2016
Punteggio commenti: +50

Ma scusa, che cosa vuol dire che non voglio sentire ragioni? Lo scambio di opinioni vuol dire che ti dici la tua ed io dico la mia, o sbaglio? Non vuol dire che tu commenti ed io zitto, e neanche il contrario. Tu hai espresso le tue opinioni, ed io le ho ascoltate e "metabilizzate" per, se permetti, siccome io ragiono prima di scattare, magari mi fa piacere dire anche le mie motivazioni sul perchè ho fatto le mie scelte. Oppure devo stare zitto? Io mica ti ho detto che devi accettare per forza le mie idee, o che per forza, ora che ho parlato, ti deve iacere la mia foto. Qui mi sembra che non sono io a non volere il confronto, o a non voler accettare le idee degli altri, ma siete voi che, appena uno dice qualcosa che non vi sta bene, vi trincerate subito dietro "tu non ascolti", "tu non vuoi sentire". Non è vero, a me piace confrontarmi e scambiare opinioni, a voi invece piace solo fare i belli commentando le foto altrui. Ascoltare opinioni diverse, anche se non si condividono, può sempre tornare utile. Meditate gente, meditate ;)

(utente eliminato)

#7 del 04/11/2016

Tanto non cambia niete, tu non vuoi sentire ragioni, solo valide solo le tue.:D:D

autore

#6 del 04/11/2016
Punteggio commenti: +50

Bravo ;);););) :D:D:D:D:D

(utente eliminato)

#5 del 04/11/2016

E allora ce la teniamo così;)

autore

#4 del 04/11/2016
Punteggio commenti: +50

Eccomi a rispondere ai vostri graditi commenti. 1) La modella è a fuoco. Il fatto è che, a seconda della più o meno "morbidezza" che si da all'immagine, la compressione per la pubblicazione da questo effetto. Non vedo perchè dovrei pubblicare, ogni tanto, una foto non a fuoco. 2) La luce dietro a me piace perchè da un tocco di "movimento" alla foto e rende meno anonima la parte destra dello sfondo. Ho anche la versione senza, ma è più "anonima" 3) Il quadro di cucchiai è lunghissimo, arriva davvero tanto in alto, inquadrarlo tutto era impossibile, a meno di fare un totale della stanza 3) Il candelabro non è a fuoco, ma non lo è nemmeno il quadro di cucchiai, se uno va bene, non vedo perchè l'altro no :) 4) Il taglio a sinistra a filo dello spigolo stringeva troppo il quadro. Magari potevo clonare quegli elementi che si intravedono a bordo fotogramma ma, almeno per me, il gioco non valeva la candela ;)

(utente eliminato)

#3 del 04/11/2016

Esatto, proprio per questo motivo il candelabro (non a fuoco) non ci sta.

Asaiso

#2 del 04/11/2016
Punteggio commenti: +107

Chi mi dà conferma che trattasi sempre della mia (per ora supposta) cataratta e non che la modella non è a fuoco? Concordo con giannibit sul taglio. Aggiungo che nell'inquadratura c'è un originale "quadro" di forchette e cucchiai che poteva diventare , dato anche lo sguardo della modella, un centro di interesse secondario, se fosse stato inserito nell'immagine in modo più adeguato. In ultimo, lo sparo della luce sul vetro (o la trasparenza se fosse una luce dietro) non è da... Storaro. Lei, però, ha una bellissima posa.

Asaiso

(utente eliminato)

#1 del 04/11/2016

E' stata forse una scelta dell'autore, ma provo ad esprimere il mio punto di vista. Location ok, mi piace, viraggio ok, mi piace e lo trovo adeguato alla location. L'unico mio fastidio dal punto di vista visivo sono quel candelabro fuori fuoco ( a mio parere non aggiunge nulla alla scena) e il lato alla mia sx. Un taglio netto appena dopo lo spigolo a mio parere potrebbe conferire una maggiore pulizia visiva.


Guarda le migliori foto  |  Torna alla homepage

La redazione informa

Il regolamento stato aggiornato!
Invitiamo alla consultazione, in particolare del paragrafo 9.


BUTTERFLY ONLUS

Utente del mese

nicomat
nicomat

In linea ci sono

Ospiti: 25
Utenti: 0

Archivio
concorsi