Foto

L'ora Blu
 Punteggio:Dai prima il tuo voto! 
Login per votare.

L'ora Blu

L'autore della foto è nascosto.
Vota per scoprire chi l'ha scattata!

Inviata in Mare

Altro scatto effettuato vicino casa.
NB. La foto è minimizzata per farla entrare negli 8 mb richiesti (era di 24) per cui credo abbia perso di nitidezza. Aspetto ansioso le vostre critiche.

Inviata il 17/05/2016, vista 233 volte.

Laboratorio fotografico:
L'autore non autorizza la rielaborazione della foto.

Condividi:  

Commenti

16 commenti

Per inviare un commento esegui il login,  oppure se non sei iscritto iscriviti ora.

(utente eliminato)

#16 del 17/05/2016

Consiglio caldamente di non affidarsi mai all'impostazione ISO in automatico, meglio gestire autonomamente se necessario. Se hai l'ottica stabilizzata montata sulla reflex disabilitare tramite interruttore, scattare servendosi di telecomando per scatto remoto, oppure agendo sullo scatto ritardato o con pre-sollevamento dello specchio. meno vibrazioni ci sono e meglio è....! prego, nessun tempo speso, siamo qui apposta!*bye*

autore

#15 del 17/05/2016
Punteggio commenti: +2

Tutto chiarissimo!!! Si era praticamente notte, e adesso capisco anche l'errore: ho provato per la prima volta la reflex in priorità tempi lasciando l'Iso in automatico "fidandomi" di quanto mi riferiva la reflex, ovvero iso 500. Li per li sullo schermo della fotocamera ero convinto che il risultato fosse perfetto, sbagliando evidentemente.. Grazie per le delucidazione e per il tempo speso!!*bye**bye*

(utente eliminato)

#14 del 17/05/2016

Adesso ci siamo. Se hai scattato con la reflex su treppiede non serve una sensibilità di 500 ISo, basta allungare i tempi. Comunque, 500 ISo 15" di esposizione, ma era notte allora! o quasi...! Se vuoi elaborare il RAW come i cristiani devi affidarti ad un software dedicato. Lightroom per esempio, oppure camera RAW di photoshop. Se no hai possibilità di procurarti nessuno dei due puoi sempre cercare una valida alternativa che potrebbe essere RAW THERAPEE. Non è il massimo della vita....ma se vuoi ottenere un buon risultato in postproduzione devi pensare ad elaborare il RAW, partendo sempre da una corretta esposizione. Elaborare il JPEG è sempre un terno al lotto, poche informazioni a disposizione.

autore

#13 del 17/05/2016
Punteggio commenti: +2

Ho scattato sia in raw che in jpeg. Il raw l'ho cancellato perchè non ho un programma che me li faccia modificare, così ho modificato il jpeg. Adesso sono andato a vedere il file ed è 24 mb di dimensione. Il sensore è l'APSC della canon 1200d. Iso 500, f/5.6 15". Spero di essere stato un pò più chiaro.*bye*

(utente eliminato)

#12 del 17/05/2016

Scusa autore, non ti seguo. hai scattato in RAW o in JPEG, oppure entrambi? Quale sensore ha elaborato questo scatto? Un file JPEG da 24 MB mi sembra un po eccessivo! Nemmeno il sensore della NIKON D800 rilascia file così pesanti (parlo di JPEG) Con quale software hai elaborato il raw? Le proprietà del RAW contengono i dati di scatto basta leggerli da li. Se li hai persi evidentemente hai utilizzato un software di fortuna. I problemi evidenziati sulla parte inferiore del frame lasciano pensare ud una esposizione non ottimale, oppure ad un eccesso di manipolazione in fase di postproduzione. Insomma, qualcosa non mi torna.

autore

#11 del 17/05/2016
Punteggio commenti: +2

Grazie ivan!!!! Anche per l'invito su flickr!! Nicomat hai perfettamente ragione: la foto pende..!

autore

#10 del 17/05/2016
Punteggio commenti: +2

Il file è un jpg da 24 mb.. ho controllato proprio ora.. avevo anche il raw d quest'immagine ma ho scoperto a mio malgrado che gimp non li legge!! Quindi ho elaborato il jpg. Essendo una lunga esposizione ho usato il treppiede. Non so come farvi leggere i dati di scatto. Probabilmente, confrontando con i file non compresso, la verità sta nel mezzo: scarsa nitidezza causata da espo errata + minimizzazione. Che ne dite?

(utente eliminato)

#9 del 17/05/2016

La mancanza di definizione potrebbe essere legata ad una esposizione non corretta, non essendoci i dati di scatto disponibile mi viene difficile azzardare un'ipotesi. Un file JPEG da 24 MB mi sembra un po troppo, forse parli del RAW! Se puoi fornire dati exif si potrebbero avere idee più chiare. Le problematiche più evidenti sono sulla parte bassa del frame, non credo si possa attribuire al risultato di una riduzione di risoluzione. Domanda: hai scattato su treppiede o mano libera?

(utente eliminato)

#8 del 17/05/2016

Molto bella................;)

nicomat

#7 del 17/05/2016
Punteggio commenti: +67

Scusa, dimenticavo: pende un po' a sinistra, mi sembra. Ciao

nicomat

nicomat

#6 del 17/05/2016
Punteggio commenti: +67

Ti dico anch'io che la foto è molto bella e ben composta. Non conosco l'originale ma qui manca abbastanza di definizione e nitidezza. Dici che può essere per il ridimensionamento? Ci sono sistemi per ridimensionare una foto per il video senza perdite o quasi anche sotto i 500 KB tant'è vero che uno dei siti più tecnici che io conosca impedisce la pubblicazione di foto oltre tale peso. Ciao

nicomat

autore

#5 del 17/05/2016
Punteggio commenti: +2

vi ringrazio tutti!! In tutta onestà non credevo fosse troppo apprezzata. *bye*

EvaCarollo

#4 del 17/05/2016
Punteggio commenti: +3

Il colore è meraviglioso, e l'effetto specchio strepitoso, se la girassi sotto sopra quasi non riuscirei a distinguere il cielo dall'acqua *wow* i toni mi ricordano un quadro! Bellissima!

EvaCarollo

(utente eliminato)

#3 del 17/05/2016

per me: superlativa.....e tanti applausi *clap**clap**clap**clap**clap* *bye*

Luzio

#2 del 17/05/2016
Punteggio commenti: +51

Avendo letto le tue righe sotto la foto mi limito a dire che, nonostante la perdita di definizione, la foto risulta davvero piacevole. Molto riuscita davvero, con uno splendido effetto specchio. Belli i colori quasi pastello

Luzio

selenina

#1 del 17/05/2016
Punteggio commenti: +228

Forse se aspettavi ancora un pochino l'ora sarebbe stata ancora più blu. Effetto specchio ben riuscito.

selenina


Guarda le migliori foto  |  Torna alla homepage

La redazione informa

BUTTERFLY ONLUS

Utente del mese

delama
delama

In linea ci sono

Ospiti: 16
Utenti: 0

Archivio
concorsi