Foto

Terre lucane
 Punteggio:Dai prima il tuo voto! 
Login per votare.

Terre lucane

L'autore della foto è nascosto.
Vota per scoprire chi l'ha scattata!

Inviata in Bianco e nero

I disegni della terra lucana

Inviata il 28/08/2015, vista 352 volte.

Dati tecnici:
NIKON CORPORATION NIKON D800
Apertura: f/13
Esposizione: 1/200 sec.
Lunghezza focale: 112 mm
ISO: 200
Flash: Off

Laboratorio fotografico:
L'autore non autorizza la rielaborazione della foto.

Condividi:  

Commenti

22 commenti

Per inviare un commento esegui il login,  oppure se non sei iscritto iscriviti ora.

(utente eliminato)

#22 del 01/09/2015

Autore....mi scappa da ridere, sai? Allora non sono, la sola, a sbuffare.....! Hai tutta la mia piena solidarietà! lo diceva anche nonna: "non è bello ciò che è bello, ma è bello ciò che piace"..... E che cavoletti! ;)*clap**clap**clap**clap**clap**bye*


L'autore della foto ha dato un +1 a questo commento

alerre

#21 del 01/09/2015
Punteggio commenti: +23

Mi piace questa veduta che non vedrei a colori per nulla.

alerre

autore

#20 del 29/08/2015
Punteggio commenti: +1

Mi sembra che qualcuno non capisce o non vuole capire, io non detto che la fotografia a colori non ha ragione di esistere, ho solo detto che io e sottolineo IO preferisco e CREDO che la vera fotografia sia quella in BN. Se voi andate a guardare le mie foto qui pubblicate troverete anche un buon numero di foto a colori, ciò significa che anch'io ne scatto ma non sono le mie preferite. A questo punto chiudo il discorso !!!

(utente eliminato)

#19 del 29/08/2015

Mi piace questo paesaggio, una buona luce, una buona composizione. La resa del cielo con relative nuvole è davvero affascinante. Non entro nella diatriba B/N VS colore. Certo è che limitarsi a certe idee trovo sia un po riduttivo, prorpio perchè a sostenerlo sia un apersona con 50 anni di fotografia sulle spalle. Io conosco un signore di 84 anni, fotografa da circa 65. Lui sosteneva sempre che in digitale non è fare fotografia. Da qualche anno ha cambiato idea, ne sa più noi messi insieme. Ad oggi produce ancora scatti eccellenti. Ha semplicemente aperto la mente e cambiato idea.*bye*

(utente eliminato)

#18 del 29/08/2015

Luzio, ma quante "O" ti mangi!!!:D:D:D:D:D

Luzio

#17 del 29/08/2015
Punteggio commenti: +51

perdona ma, anche il tuo discorso lascia molto il tempo che trova ;)

Luzio

autore

#16 del 29/08/2015
Punteggio commenti: +1

Ho deciso di abbandonare questa discussione, non porta a niente di nuovo, ognuno rimane con le proprie idee, con le proprie limitazioni convinzioni. Io insisto nel dire che la fotografia in by è più artistica è più coinvolgente, quella a colori lascia il tempo che trova. È solo un mio "LIMITATO" punto di vista.

Luzio

#15 del 28/08/2015
Punteggio commenti: +51

eLLe, ma quanto te paga Ferrillo per sta pubblicità che gli stai facendo? :D:D:D:D:D. Tralaltro l'articolo è quantomeno ridicolo. Faccio un esempio. Non si può paragonare una foto a colori e la sua versione in b/n solo togliendo la saturazione. Una foto in b/n necessita di settaggi comletamente diversi dal colore per rendere allo stesso modo. Quindi l'esempio è sballato :)

Luzio

Luzio

#14 del 28/08/2015
Punteggio commenti: +51

Perdona Max, ma trovo le tue affermazioni piuttosto limitative. La realtà è a colori, e la capacità di saperla riprodurre al meglio così come è, la trovo una grande dote, per chi la possiede. Pensare che slo una foto in b/n possa dare emozioni è vedere la cosa slo da un punto di vista, e non aprirsi all'altro. Tempo fa discussi con un fotografo riguardo ad una sua foto con l'orizzonte storto. Lui mi disse "io non uso post, pubblico le foto così come escono". Mi è sembrato un discorso piuttosto "stupido" (perdonatemi il termine). Perchè precludersi la possiblità di migliorere uno scatto che, magari, non è venuto bene slo perchè scattato in una giornata amgari molto nuvolosa, però con un pò di post si può recuparare e dargli la bellezza che merita? Stesso discorso vale per il BN/Colore. Esistono entrambe le possibilità, considerarne solo una è un discorso limitato

Luzio

eLLeFFe

#13 del 28/08/2015
Punteggio commenti: +57

giusto così per far chiacchiera tirando in ballo pure altri ...chiamiamoli punti di (S)VISTA *bye**bye*

eLLeFFe

eLLeFFe

#12 del 28/08/2015
Punteggio commenti: +57

il mitico ANGELO FERRILLO (che sta tanto sulle balle a qualcuno e a più di uno ) --- > https://angeloferrillo.wordpress.com/2015/05/13/colore-o-bianco-e-nero/

eLLeFFe

autore

#11 del 28/08/2015
Punteggio commenti: +1

Credo che ognuno di noi può esprimersi fotograficamente come vuole, in bn o a colori, sta di fatto che sempre secondo me, il colore è adattissimo per foto scientifiche, naturalistiche, di moda, macro e poco di più, neanche totalmente per cerimonie, come per matrimoni ecc., poi è difficile che persone come me che hanno passato 30 anni in camera oscura a stampare giorno e notte non possa amare il bn ed hanno imparato a fotografare dai grandi maestri del bn che sono ancora i grandi maestri di tutti i veri appassionati di fotografia. Buon WE a tutti, con affetto *bye**bye**bye*

Adelmo

#10 del 28/08/2015
Punteggio commenti: +23

niente è più personale del bianco e nero, sostenere che è la sola fotografia è un retaggio del passato dovuto alle prime pellicole che permettevano solo quello, tanto più che la realtà è a colori e noi vediamo a colori, molto pertinente il commento di Luzio

Adelmo

Luzio

#9 del 28/08/2015
Punteggio commenti: +51

Secondo me il discorso BN/Colore lascia un pò il tempo che trova. Le foto non si valutano in base al clore ma in base a 1000 altre cose. Ho visto "porcate" in b/n che, definirle fotografie, era un insulto. Ci sono fotografie che senza i colori perderebbero senso, e foto che per la loro conversione in b/n invece ne acquistano moltissimo. Insomma, il discorso b/n o colore, per me è subordinato al messaggio che si vuole trasmettere con la fot, se il messaggio abbisogna del colore, che colore sia. Anche io amo il b/n, ma a volte, in una foto può non avere senso, e quindi essere controproducente

Luzio

autore

#8 del 28/08/2015
Punteggio commenti: +1

Ciao eLLeFFe, io credo che non esistano cartoline in BN, le cartoline sono solo a colori, anche se non tutte le foto a colori sono cartoline, ma tutto ciò che è in BN è fotografia. Questa è una mia convinzione e non solo mia. *bye**bye*

inimis

#7 del 28/08/2015
Punteggio commenti: +292

Grande fascino questo paesaggio pur senza colore,

inimis

eLLeFFe

#6 del 28/08/2015
Punteggio commenti: +57

quindi le cartoline in BW non sono cartoline solo perchè sono in BW...seguo la tua logica ehhh!!! ..e comunque una bella cartolina :D:D:D ...no dai mi piacicono le nuvole...mi concentro lì...la parte terrena mi piace meno

eLLeFFe

selenina

#5 del 28/08/2015
Punteggio commenti: +228

E' un ottimo scatto, questo conta!

selenina

ginocosta

#4 del 28/08/2015
Punteggio commenti: +175

Stupenda immagine. Ottima profondità.

ginocosta

autore

#3 del 28/08/2015
Punteggio commenti: +1

Mi dispiace ragazzi non potervi accontentare, per me il BN è la FOTOGRAFIA il colore è solo una piccola parte. Al momento dello scatto so già se quella foto è in BN o colore, quando decido BN così rimane. Comunque non sono d'accordo che il BN appiattisce l'immagine, anzi .... per me le foto a colori sono delle semplici cartoline, a volte belle cartoline ma cartoline. Scusate ma dopo esattamente 50 anni di fotografia ho le mie idee ed il mio modo di vedere le cose. Un caro saluto *bye**bye*

Adelmo

#2 del 28/08/2015
Punteggio commenti: +23

la curiosità di Luzio è anche la mia, una terra che ha reso famoso Fontana e il suo colore

Adelmo

Luzio

#1 del 28/08/2015
Punteggio commenti: +51

Vorrei vederla a colori. Per me il b/n appiattisce lo scatto e non rende giustizia al posto

Luzio


Guarda le migliori foto  |  Torna alla homepage

La redazione informa

BUTTERFLY ONLUS

Utente del mese

delama
delama

In linea ci sono

Ospiti: 27
Utenti: 1

Archivio
concorsi