Foto
| Il turistadi SPARTA, in Angolo della critica Nn so se tutto quello che costruiamo oggi sarà obbiettivo per i turisti Inviata il 15/05/2015, vista 614 volte. Laboratorio fotografico: |
Commenti
10 commenti
Per inviare un commento esegui il login, oppure se non sei iscritto iscriviti ora.
#9 del 18/05/2015
Punteggio commenti: +21
La focale è 10 mm obbiettivo 10-18 la chiesa è S.Maria sita a Randazzo (CT)
#8 del 18/05/2015
Punteggio commenti: +31
Io credo che nelle foto in cui sono presenti elementi architettonici, le linee cadenti peggiorano lo scatto.
#7 del 18/05/2015
Punteggio commenti: +5
mi ha incuriosito l'inquadratura, con che obiettivo (lunghezza)? ...poi leggo la didascalia, che chiesa è, dove si trova?
#6 del 17/05/2015
non essendo molto preparato in fatto di tecnica, normalmente non entro nell'angolo della critica, ma la foto e' molto bella e sono contento per te. Complimenti !
La cosa che maggiormente apprezzo è come hai reso leggibili luci ed ombre in una situazione di forte contrasto come questa, grazie a una post molto accentuata che si nota ma non disturba troppo. Discreto il dettaglio, non mi piace molto la composizione: le linee cadenti ci possono stare, il lampione là davanto in primo piano no. Il titolo tende a spostare l'attenzione sul turista, ma l'edificio incombe troppo per non notarlo nella sua bellezza e quel lampione lì davanti si (con)fonde con le mura togliendogli armonia. Come già osservato lo schiarimento sull'osservatore ha creato un effetto di luce anomalo direzionalmente,
#4 del 15/05/2015
Punteggio commenti: +21
Grazie per la vostra critica costruttiva. .
#3 del 15/05/2015
Non mi piace il punto di ripresa, il lampione è elemento di disturbo, la maschera di contrasto è un tantino esagerata, al punto di far sembrare la nuvolaglia stratificate simile al "banding", la deformazione architettonica mi disturba, ma potrebbe benissimo essere una scelta dell'autore e infatti questa non è una critica, solo una osservazione personale. Infine il chiarore alle spalle dei turisti è in aperto conflitto con la direzione della luce ambientale. ciao
#2 del 15/05/2015
Punteggio commenti: +79
Parto col dire che l'immagine è ben definita ed efficace. Mi colpiscono principalmente due cose: il lampione che copre parte della chiesa ma lo fa accompagnando il suo profilo perfettamente tanto che non ho ancora deciso se è un elemento di disturbo oppure un valore aggiunto; seconda cosa i turisti in ombra, le ombre sono molto marcate e il sole illumina al contrario, il turista in piedi (ma anche gli altri vicini a lui) invece ha il viso in ombra e tutto il profilo posteriore illuminato. Ipotizzando che tu non vada in giro con pannelli riflettenti, qui secondo me ci hai lavorato (bene) in post aggiungendo luci, comunque ottenendo un buon risultato. Ciao
#1 del 15/05/2015
Punteggio commenti: +56
Mi piace. Indovinatissima e ben riuscita la definizione dell'immagine del ...turista. È in una zona d'ombra e l'abbigliamento chiaro lo fa stagliare ed emergere su tutto il fotogramma. Forse, a mio modesto parere, troppa maschera di contrasto rende evidente un elaborazione un pò innaturale ma comunque efficace !!
frameout
#10 del 18/05/2015
Punteggio commenti: +5
si intuiva l'uso del grandangolo per la profondità ma non si vedono invece curvature forse perché tagliata o raddrizzata, mi piace l'effetto che ne è scaturito con l'angolazione dettata dalla linea del gradino in primo piano che fa percepire il rapporto tra la chiesa, il sagrato e la piazza... mi sembrava di riconoscere un anomalo gotico italico, riguardo alla didascalia non sono d'accordo il più delle volte gli architetti e gli artisti in genere sono stati compresi solo dopo la loro morte e i turisti vanno a vedere estasiati anche i cessi dell'antico impero romano...