Foto

olivi, di simbhad
Nella categoria Angolo della critica è vietato votare.

olivi

di simbhad, in  Angolo della critica

sono stato molto indeciso tra "fotomanipolazione" e "angolo della critica". Ho optato per la critica ad una "fotomanipolazione".

Inviata il 05/04/2015, vista 293 volte.
Scattata il 01/04/2015.

Dati tecnici:
Canon PowerShot SX200 IS
Apertura: f/4
Esposizione: 1/320 sec.
Lunghezza focale: 5 mm
ISO: 80
Flash: Off

Laboratorio fotografico:
L'autore non autorizza la rielaborazione della foto.

Obiettivo utilizzato:
canon

Condividi:  

Commenti

5 commenti

Per inviare un commento esegui il login,  oppure se non sei iscritto iscriviti ora.

inimis

#5 del 06/04/2015
Punteggio commenti: +291

Buona Pasqua e Pasquetta a te, grazie per la risposta, *bye**bye*

inimis

autore

#4 del 06/04/2015
Punteggio commenti: +21

@inimis, concordo con quanto da te scritto in merito alla "manipolazione" e all'erba sfocata che non avrei voluto riprendere (ho provveduto a dotarmi di apposito mini taglia erba: un bel paio di forbici da siepe). Contrariamente al tuo pensiero ritengo alcuni alberi soggetti notevolmente interessanti. Un diaframma più chiuso (8 al massimo) non avrebbe, comunque, sortito l'effetto di mettere a fuoco l'erba in primo piano. Ti ringrazio per l'intervento che trovo positivo e ti auguro una buona Pasquetta.;)*bye*

inimis

#3 del 05/04/2015
Punteggio commenti: +291

Adesso che l'hai detto capisco la manipolazione, anche se a parer mio il clonare alcune parti che disturbano e la conversione in bianco e nero non sono manipolazione ma servono solo a togliere difetti/migliorare l'immagine che rimane comunque quella. Per me fotomanipolazione è lo stravolgimento dell'immagine originale ottenuto in post. Detto questo, visto che siamo in angolo della critica ed è intervenuto il solo Armageddon, provo a cimentarmi anche con un mio giudizio, ma come sempre dico personale e fatto da chi di foto poco capisce. La rappresentazione di un albero di per se non è che sia un soggetto per me molto coinvolgente, ma devo ammettere che col cielo nero e sopratutto con il palo a sinistra e il filo spinato l'hai resa più accattivante. Ma sinceramente tutta l'erba sfocata in basso non mi sembra aggiunga qualcosa, anzi semmai toglie e disturba, anche se a te autore piace sicuramente altrimenti avresti scelto un altro pdr. Quindi punti di vista soggettivi, forse chiudendo il diaframma al massimo per un tutto a fuoco si sarebbe potuto ottenere un effetto interessante, ma bisognerebbe vedere, non ne sono sicuro. Tutto qui dal mio punto di vista, *bye**bye*

inimis

autore

#2 del 05/04/2015
Punteggio commenti: +21

@armageddon, ho tolto alcuni steli d'erba nella parte estrema dx della foto sostituiti da nuvole e dalla chioma di un ulivo. Il b/n è il risultato della pp in camera raw di CS6 anche se la foto originale è una jpeg e più di tanto non si può ottenere. Grazie per l'attenzione prestata a questa elaborazione.

(utente eliminato)

#1 del 05/04/2015

Per prima cosa ti chiedo: "perchè fotomanipolazione?" cosa hai aggiunto alla scena! Inizierei dal risultato ottenuto in postproduzione, lo trovo interessante, il freme è leggibile in ogni sua parte, soprattutto sulla vegetazione e le piante di olivo. Il palo illuminato in primo piano guida lo spettatore verso il vero soggetto dello scatto. Tutto contrasta molto bene grazie all'idea di rendere il cielo nero. Quel filo spinato ha un suo perchè, una sorta di zona invallicabile a protezione delle piante. Questa la mia opinione. Un saluto


Guarda le migliori foto  |  Torna alla homepage

La redazione informa

BUTTERFLY ONLUS

Utente del mese

delama
delama

In linea ci sono

Ospiti: 10
Utenti: 0

Archivio
concorsi