o p e n S p a c e

Non mi leggo niente di chi mi ha preceduto, troppo tardi, bello scatto,

La Rho esprime un concetto che la convince. Convince lei e altri. Molti altri no, per niente. E' un concetto antico, molto antico, avversato da molti, perseguito da molti altri. Non è possibile, qui, affrontare un argomento che richiederebbe molte pagine e che, alla fine, non convincerebbe nessuno. Se uno ritiene di inserire la propria opera in un ambito "concettuale" ha tutto il diritto di farlo. Prima, forse, potrebbe farsi un giretto, diciamo, agli Uffizi, e guardare ciò che vi è esposto. All'uscita, poi, potrebbe sedersi, mentre si mangia un panino al lampredotto (c'è un baracchino, li vicino, che ne fa di favolosi) e mettersi a pensare quale saranno stati quadri concettuali e quali no. So che sto estremizzando, ma invito a provare per valutare. Il Bacco del Caravaggio aspetta una risposta. Traggo da Wicki : "Le interpretazioni del dipinto sono diverse. Il Posner dà un significato omosessuale all'opera notando delle somiglianze con il ritratto di Antinoo, l'amato di Adriano; su questa linea Frommel ritiene che Caravaggio volesse rifarsi al rapporto che c'era tra lui e il modello, Mario Minniti; per Röttengen il Bacco vuole rappresentare un tema caro a Caravaggio, quello dell'eterna giovinezza. L'ipotesi formulata da Maurizio Calvesi, invece, è portata a vedere in Bacco Cristo redentore che offre il vino (il sangue di Dio) come simbolo di sacrificio e redenzione. Ed' possibile, sempre secondo Calvesi, che Caravaggio, inoltre, conoscesse il testo del Comanini, Gli effetti della mistica theologia, del 1590 che parla di Gesù come di un "grappolo d'uva" che viene "torchiato" e rinasce come vino. Ma Bacco, secondo un'allegoria nota anche al cardinal Del Monte, è anche lo Sposo del Cantico dei Cantici , dai capelli ricci e negri e la frutta rappresentata nel cesto allude anch'essa al Cantico (l'uva, le mele, la melograna, i fichi). La mano destra del Bacco tiene un fiocco, posto in corrispondenza dell'ombelico "onfale del mondo". Esso sarebbe da interpretarsi come il nodo che unisce Dio all'uomo, è quindi un Homo copula mundi tipico della filosofia neoplatonica di Marsilio Ficino, che unitamente all'alchimia era ben nota al cardinale. Nel corso di una fase di restauro, le sofisticate analisi utilizzate hanno permesso di scoprire, all'interno della citata caraffa di vino, un volto di uomo, che i ricercatori ritengono essere l'autoritratto dello stesso Caravaggio..." La giapponesina che ieri ho visto davanti al Bacco se ne strafrega di tutto questo. Era rapita, emozionata, felice.

Elle, se mi citi Carla Rho....beh allora, non parlo piu'

Asa, tu hai espresso molto meglio di me, quello che ho espresso con una semplice domanda. Avrei dovuto aggiungere: qual' è la fotografia non concettuale ? Nel mio piccolo e nei miei limiti tecnici, le mie foto sono tutte concettuale. Infine non escludo che una foto abbia una valenza piu' concettuale di un'altra e questo e' una opportunita' che si presenta al fotografo. Elle, questa tua non mi pare che possa fare da esempio.

Secondo me quanto scritto sotto (ma io sono di parte, lo so) conferma ciò che ho sempre pensato (e anche espresso tempo addietro): la categoria "Concettuale" è pura tautologia, vuota di ogni senso concreto, letterario, filosofico, filologico e vattelapesca. Bisognerebbe che qualcuno mi facesse vedere una foto "non concettuale" per convincermi del contrario. Cioè una foto che si scatta da sola, al di fuori e a prescindere da un qualsiasi ragionamento, emozione, visione. Non esiste la foto "non concettuale", se escludiamo quelle che può scattare il gatto passando sulla canon e cose così. Ribadito il concetto con mio gran godimento, vorrei dire a Elle che questo, per me, è uno dei suoi scatti migliori. E non sto neanche qui a spiegarmi: la penso esattamente come Erato (nel suo primo commento).

...e se fossero abolite tutte le categorie e si lasciasse solo il concettuale ?

Spiacente x te ,a me non interessa proprio nulla ,le risposte le ho fornite eccome non sono x niente risentita di quello che hai commentato ieri,x quello che ho scritto qui sotto è un discorso generale x quello che leggo sotto ad altri utenti,x quello che è odierno stavo semplicemente cercando di capire , perchè questo scatto era in concettuale, basta solo questo ,spero che tu non abbia a male

@ Erato non ho tenuto conto del tuo commento nell'esprimere il mio pensiero, @Elleffe condivido ciò che hai appena scritto ,però tu ,ne devi tenere conto quando commenti gli scatti altrui ,buona serata a tutti

Non capisco perché non si possano esprimere opinioni strettamente personali senza che qualche utente si senta in dovere di replicare agli altrui commenti. Sarebbe bello distaccarsi da questo sterile comportamento senza dover controbattere negli altrui pensieri. Se l'utente espa vede determinate cose in questo scatto come le vedo io, seppur diverse, non capisco cosa significhi il tirar fuori la poesia e gli scrittori che lavorano di fantasia.

ci sono un paio di correnti, chi vede la fotografia come una cosa bella e piacevole da vedere e chi prendendo a braccetto solo la tecnica e magari anche volendo esibirsi in immagini diverse dalle solite prendendo come supporto il concettuale, si esibisce in foto perfette si, ma fredde come un ghiacciolo alla menta. Sono convinto che i gusti sono gusti, per carita' ci mancherebbe, ma mi sento di esternare questo che e' solo un mio pensiero, anche se rispetto tutti gli autori.

Io, quello che dici non c'è lo v edo ,io , apro questo scatto e vedo 2 bimbe che giocano ,certo ,con un buon dinamismo,forse se i soggetti erano adulti la questione era diversa

é x questo che ci sono gli scrittori,lavorano di fantasia...

Mi sembra che la foto stessa sia chiara in abbondanza,è che 2 bimbe con la gamba alzata in movimento con vignettatura non mi da tutta la poesia scritta sotto ,gusti son gusti,ovviamente senza nulla togliere alla godibilità dello scatto!

Splendido lavoro. Open space mi sembra uno spazio mentale, libertà. Così la interpreto e mi piace.

Io qui devo ancora capire il concetto qual'è

continua la bellissima serie

Mi piace questa tua serie di scatti che coniugano staticità, dinamismo, spazi ampi, geometrie e architetture che ben si discostano dalle classiche foto che si fanno da turisti. Questo open space potrebbe essere un luogo in qualunque parte del mondo ciò che è rilevante ai fini dell'osservazione è la molteplicità di lettura. Ognuno vi coglie sensazioni e impressioni proprie e forse il bello di uno scatto è proprio questo....trasmettere, interpretare cercando di andare oltre.

Trovo questa foto molto bella per le sensazioni che mi trasmette, spazio dinamismo, luce e ritengo che il vedere sia un fenomeno mentale e quello che gli occhi catturano e già nel cervello, memorizzato e il cervello non fa altro che confrontarlo, associarlo, interpretarlo e codificarlo. Meno sono chiare, definite e associabili più danno spazio all'interpretazione. Questo è il mio modesto pensiero. complimenti all'autore della foto perchè realizza con bravura delle foto che mi coinvolgono

avevo accennato alla questione dei gusti, personalmente in una foto mi piace vedere tanta roba e non vedere la scena come dal buco della serratura.

tecnica fin che ne vuoi, ma per me manca di spettacolo. Siamo sempre li, con la solita questione dei gusti

Bellissima serie, questa è quella che preferisco...